Решение по делу № 22-5754/2023 от 18.07.2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 августа 2023 года.

Председательствующий Зиннурова Е.М. Дело № 22-5754/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Александровой В.В.,

судей Пугачева А.В., Хохловой М.С. при секретаре Старостиной К.С.

с участием: осужденного Голубцова С.А., с использованием видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Овчинникова М.А., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Жуковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Рябкова В.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 09 июня 2023 года, которым

Голубцов Сергей Владимирович,

родившийся <дата>, несудимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора суда, доводах апелляционной жалобы, возражениях прокурора, выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Голубцов С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 25 октября 2022 года в г.Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Рябков В.А. просит приговор суда изменить, ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, назначить Голубцову С.В. не связанное с лишением свободы наказание с применением ст.73 УК РФ. Отмечает, что Голубцов С.В. вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, имеет устойчивые социальные связи, положительные характеристики, постоянное место жительства, прошел курс реабилитации, возместил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая не настаивала на назначении строгого наказания. Полагает, что выводы суда о невозможности применения к осужденному условного осуждения, невозможности достижения целей наказания без реального лишения свободы носят формальный характер и обвинительный уклон, преследуют цель ужесточения назначаемого наказания.

В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Жариков А.Н. просит оставить приговор без изменения.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а изложенные в нем выводы – мотивированными.

Вина осужденного в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах сторонами не оспаривается, подтверждена доказательствами.

Осужденный Голубцов С.В. в суде признал вину, подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования. Из них установлено, что дома у ПАИ он на кухне ударил потерпевшую по голове сахарницей, поскольку в ходе конфликта потерпевшая выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. П упала на пол, он металлической ножкой от табурета избил потерпевшую, нанося удары в область ног, рук, тела и головы, П потеряла сознание. Он оказал первую медицинскую помощь и ушел спать, оставив П на кухне (т. 1 л.д. 188-190).

Показания осужденного в целом согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым к ней в квартиру пришел Голубцов С.В., между ними произошел конфликт, осужденный ударил ее сахарницей по голове, после чего металлической ножкой от табурета нанес удары в область рук, ног, тела и головы, от которых она испытала сильную физическую боль, периодически теряла сознание. Никакой помощи непосредственно после совершения преступления Голубцов ей не оказал.

ПАИ обратилась в полицию с заявлением о привлечении Голубцова С.В. к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 98).

Свидетель ССК пояснила, что 25 октября 2022 года из квартиры ПАИ на протяжении часа были слышны женские крики, стук. Она стучала в двери квартиры П, но ей не открыли, после она вызвала полицию.

Из показаний свидетелей ПФ и ПОС а также фельдшера скорой помощи ГАС следует, что 26 октября 2023 года они увидели ПАИ в квартире избитую, лицо, руки и ноги потерпевшей были опухшие и в гематомах, все тело и лицо в кровоподтеках.

Вина Голубцова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается также: рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску о поступившем 25 октября 2022 года в 21:49 анонимном сообщении о драке, криках в квартире (т. 1 л.д. 62); протоколом осмотра места происшествия – квартиры потерпевшей, где на полу кухни и комнаты обнаружены пятна и мазки вещества бурого цвета, изъята металлическая ножка от табурета с засохшими пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 140-143).

Количество, тяжесть, локализация, механизм и давность причинения телесных повреждений, согласующиеся с показаниями осужденного и потерпевшей об обстоятельствах преступления, установлены на основании исследованных судом копией карты вызова скорой медицинской помощи от 26 октября 2022 года, медицинской справки, копии выписного эпикриза травматологического отделения ГАУЗ «ГБ г. Первоуральска» (т. 1 л.д. 68, 74, 87, 91-93), а также заключения эксперта № 83 от 02 февраля 2023 года, согласно которому у ПАИ обнаружены «множественные переломы ребер» (переломы 6,7,8 ребер справа и 5,6,7 ребер слева, по среднеключичной линии), опасные для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью человека, а также другие телесные повреждения, перечисленные в заключении и приведенные в приговоре суда (т. 1 л.д. 158-160).

Всем представленным доказательствам суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Содержание доказательств, непосредственно исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства, приведено в приговоре. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и их совокупности сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Верно установив фактические обстоятельства дела, убедившись во вменяемости осужденного, учитывая его поведение в судебном заседании и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 марта 2023 года (т. 1 л.д. 270-272), суд квалифицировал действия Голубцова С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации судебная коллегия не установила.

Наказание суд назначил на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание все обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п.п.«з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, добровольная компенсация в полном объеме морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики, прохождение курса реабилитации.

Иных, не указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не усматривает. Как пояснил осужденный суду первой инстанции, он после избиения что-то приложил к голове потерпевшей, из которой текла кровь, после чего ушел спать, оставив потерпевшую на месте преступления. Указанные действия осужденного, учитывая пояснения потерпевшей, не свидетельствуют об оказании медицинской или иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, наказание назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ не вызывают сомнений у судебной коллегии, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности. По делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и свидетельствовали бы о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Голубцову С.В. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости судебная коллегия не установила. Те сведения, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и приняты им во внимание.

Неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено, апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлечь изменение приговора суда, в силу чего удовлетворению она не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 09 июня 2023 года в отношении Голубцова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Рябкова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: