Решение по делу № 5-217/2020 от 22.06.2020

№ 5-217/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Славгород 22 июня 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шаповалова Александра Николаевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в Шаповалов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут в помещении кабинета нарколога по адресу: <адрес>, предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, препятствуя тем самым установлению в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные действия Шаповалова А.Н. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 названного ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции). Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебное заседание Шаповалов А.Н. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина Шаповалова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается:

Протоколом 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Шаповалов А.Н. совершил нарушение ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал (л.д. 1);

Рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут около <адрес> находился Шаповалов А.Н. с внешними признаками алкогольного опьянения, которому было выписано направление на прохождение медицинского освидетельствования, однако, находясь в кабинете нарколога по адресу: <адрес>, последний от его прохождения отказался (л.д. 2,3);

Объяснениями ФИО5, являющейся медсестрой кабинета нарколога КГБУЗ «СЦРБ», которая пояснила об обстоятельствах отказа доставленного Шаповалова А.Н. от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Шаповалов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в МО МВД России «Славгородский» для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Шаповалова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому основаниями для направление на медицинское освидетельствования являлись: шаткая походка, затрудненное ориентирование на местности, нарушения речи, запах алкоголя из полости рта (л.д. 6);

Актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения Шаповалова А.Н., согласно которому последний от освидетельствования отказался (л.д. 7);

Суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность Шаповалова А.Н. в его совершении.

При определении вида и размера наказания Шаповалову А.Н. за совершенное административное правонарушение в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание Шаповаловым А.Н. своей вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить Шаповалову А.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаповалова Александра Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД России «Славгородский» по Алтайскому краю, ИНН 2210004020, КПП 221001001, р/с 40101810350041010001, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, КБК : 18811601191019000140, БИК 040173001, ОКТМО 01719000, УИН 18880422200366454783.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в указанный выше срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в двойном размере или административного ареста на срок 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.А. Филиппова