Решение по делу № 2-8554/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-8554/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 13 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

с участием:

- адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Шерло М.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Тюменский» филиала № ВТБ (ПАО) к Сковырко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Сковырко К.В. (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 684, 20 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 136,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 648 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском, полагая, что с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

           Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте и месте его проведения.

Ответчик Сковырко К.В. в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО, поскольку место нахождения ответчика Сковырко К.В. суду неизвестно, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Шерло М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Банка.

    Выслушав объяснения адвоката по назначению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), наименование ЗАО ВТБ 24 изменено на ПАО ВТБ 24.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком                           заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Сковырко К.В. кредит в сумме 648 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, а ответчик, в соответствии с условиями кредитного договора, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и, в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику кредит в размере 648 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется ответчику на потребительские нужды.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими отношения по договору займа.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сковырко К.В. обязался вносить денежные средства в счет возврата долга и процентов по нему в размере 15 758,10 руб. ежемесячно в срок до 05 числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом, представленным Банком, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составил 693 684, 20 руб., из которых: 625 616,15 руб. – основной долг; 66 601,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 466,23 руб. – пени по просроченному долгу.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед Банком либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец.

    Размер задолженности ответчиком не оспорен.

    Проверив правильность представленного Банком расчета задолженность по заявленным требованиям, суд считает данные требования обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 136,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Тюменский» филиала № ВТБ (ПАО) к Сковырко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Сковырко К.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 684, 20 руб., из которых: 625 616,15 руб. – основной долг; 66 601,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 466,23 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 136,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2018.

Председательствующий:                                           Н.А. Малишевская