Решение по делу № 5-856/2020 от 29.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     29 мая 2020 РіРѕРґР°

Судья Центрального районного суда <адрес> Кудашкин А.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступили для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данная категория дел рассматривается судьями районных судов, лишь, в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования

Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.

Из имеющихся в материалах административного дела документов, видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, были выполнены в короткий временной промежуток, без значительных временных затрат. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Само административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 3 Постановления Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (РІ ред. РѕС‚ 19.12.2013Рі.) «О некоторых вопросах, возникающих Сѓ СЃСѓРґРѕРІ РїСЂРё применении Кодекса РѕР± административных правонарушениях РФ» РїСЂРё определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные РІ статье 29.5 РљРѕРђРџ Р Р¤ правила Рѕ территориальной подсудности дел РѕР± административных правонарушениях. Р’ части первой этой статьи закреплено общее правило, РІ соответствии СЃ которым дело рассматривается РїРѕ месту совершения правонарушения.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин