Решение по делу № 12-970/2016 от 21.10.2016

< > Дело № 12-970/2016

РЕШЕНИЕ

город Череповец 23 ноября 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Гаврилова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление начальника Череповецкого линейного отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника Череповецкого линейного отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Гаврилов В.В. выражает несогласие с указанным выше постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаврилов В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно судье показал, что курил в запрещенном месте, в настоящее время не работает, состоит на учете в Центре занятости населения качестве безработного, впервые привлекается к административной ответственности, совершенное им правонарушение является незначительным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела и объяснения участвующих в деле лиц, судья находит обжалуемое постановление о назначении наказания подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 ст. 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в том числе в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут Гаврилов В.В., в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» курил на открытом воздухе на расстоянии менее пятнадцати метров от входа в железнодорожный вокзал станции <адрес>.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и виновность Гаврилова В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Б., рапортом сотрудника Череповецкого линейного отдела полиции Л.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Гаврилова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено Гаврилову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Судья городского суда считает, что никаких препятствий для соблюдения установленного федеральным законом запрета курения табака у Гаврилова В.В. не имелось, так как совершению правонарушения способствовало его безразличное отношение к негативному воздействию окружающего табачного дыма на здоровье населения, совершенное им правонарушение посягает на отношения, объектом которых является предотвращение воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного Гавриловым В.В. правонарушения, судья городского суда считает, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ < > ░.░. ░░░░░