Решение по делу № 2-579/2023 (2-3450/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-579/2023

УИД 76RS0024-01-2022-003978-27

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                                                    г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

с участием: представитель истца, ответчик, третье лицо - не явились.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Твой Кредит» к Тыхолиз Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору НОМЕР, образовавшуюся за период с 14.02.2022г. по 06.10.2022г. в размере 75 000 руб., в том числе:

- 30 000,00 руб. – основной долг,

- 45 000,00 руб. – проценты,

а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 450,00 руб.

В обоснование иска указано, что 14.02.2022г. между ответчиком и ООО МКК «Твой Кредит» был заключен договор займа НОМЕР, согласно п. 2 Договора заем должен быть возвращен в срок до 16.03.2022г. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу истца пени. Судебный приказ отменен судом в связи с поступившими возражениями ответчика.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.02.2022г. между ответчиком и ООО МКК «Твой Кредит» был заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно условиям которого: сумма займа 30 000,00 руб., выданный сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа и уплаты процентов 16.03.2022г., процентная ставка «%» годовых за период пользования займом составляет: 321,2% годовых или 0,88% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

В пункте 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что займ выдан на карту заемщика, подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с договором, с номера телефона НОМЕР кодом подтверждения НОМЕР.

В материалах дела содержится ответ ПАО «МТС» от 30.11.2022 о принадлежности абонентского номера НОМЕР Власенко Татьяне Васильевне.

По сведениям по автоматизированным учетам УВМ УМВД России по Ярославской области, 28.09.2018 УМВД России по Ярославской области на имя Тыхолиз Татьяны Васильевны, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, выдан паспорт в связи с изменением установочных данных – фамилии по браку с «Власенко» на «Тыхолиз».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в том числе объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор и получил денежные средства.

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены: расчет задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.8), копия договора потребительского займа (л.д.13-16), индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.17-18).

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ФИО5 на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей ФИО6.

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику кредит в заявленном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в результате за ответчиком образовалась задолженность по договору НОМЕР за период с 14.02.2022 по 06.10.2022 в размере 75 000,00 руб., в том числе:

- 30 000,00 руб. – основной долг,

- 45 000,00 руб. – проценты.

Как указывает истец и установлено судом, размер заявленных к взысканию процентов истцом ограничен на основании положений Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора по делу не заявлено.

Не погашая в пользу кредитора денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и судом принимается.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2 450,00 руб. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тыхолиз Татьяны Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации: НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <адрес> <адрес>) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой Кредит» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по договору НОМЕР за период с 14.02.2022 по 06.10.2022 в размере 75 000,00 руб., в том числе:

- 30 000,00 руб. – основной долг,

- 45 000,00 руб. – проценты,

а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 450,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                         Н.А. Смирнова