УИД № 19RS0001-02-2021-003670-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2021 Дело № 2-3121/2021

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего      Лемперт И.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.Н. к ООО «МеталлПромКомплект» о взыскании задолженности по договору на абонентское юридическое обслуживание,

с участием истца Б.,

представителя по доверенностям ответчика ООО «МеталлПромКомплект и третьего лица ООО «Альфа Трейд» ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с иском к ООО «МеталлПромКомплект» о взыскании суммы долга по договору на абонентское юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на абонентское юридическое обслуживание. Стоимость юридического обслуживания 30000 руб. в месяц. Истец направила в адрес ответчика акты сдачи-приемки услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, получены последним ДД.ММ.ГГГГ, замечаний по актам не поступило, что, исходя из условий договора, свидетельствует, что ответчик (заказчик) работу принял без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплаты задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 руб. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа. Также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: ООО «Альфа Трейд» и ФИО7

В судебном заседании Б. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы иска. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ потребовала доплату к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку объем работы увеличился. Тогда ФИО7 будучи директором ООО «МеталлПромКомплект» и ООО «Альфа Трейд» предложил доплату производить за счет трудовой деятельности в ООО «Альфа Трейд», где бы она была трудоустроена официально с рабочим днем с 08-00 час. до 17-00 час. Истца этот вариант устроил, поскольку на тот момент истец была беременна, и ей необходимы были социальные выплаты. Ответчика тоже это устроило, поскольку истец находилась полный рабочий день на предприятии, а не как по агентскому договору у нее был свободный график, у ООО «МеталлПромКомплект» имелись финансовые затруднения и осуществить дополнительную доплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ Общество не могло. Вскоре прекратились выплаты по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, хотя истец выполняла все условия договора. Она неоднократно подходила к ФИО7 просила оплатить работу, он просил подождать, поскольку возникли финансовые трудности. Истец оказывала услуги в рамках абонентского договора, акты не предъявляла, хотела конфликт разрешить мирным путем. Ей как юристу ООО «Альфа Трейд» и ООО «МеталлПромКомплект» ничего неизвестно о договоре на юридическое обслуживание между указанными организациями, полагала заключение этого договора задним числом. Обращала внимание, что договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, пролонгирован на ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался с предложением расторгнуть договор. Истец никогда бы не согласилась на уменьшение своего вознаграждения с почти 50000 руб. до 17000 руб., даже при условии ее трудоустройства в ООО «Альфа Трейд».

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Альфа Трейд» по доверенностям ФИО6 в судебном заседании возражал против иска, полагал, что правоотношения по оказанию юридических услуг между истцом и ответчиком можно считать трудовыми, указывал, что истец оказывала юридические услуги ООО «МеталлПромКомплект» в ДД.ММ.ГГГГ в рамках выполнения трудовых обязанностей в ООО «Альфа Трейд». Пояснил, что после того, как истец была трудоустроена в ООО «Альфа Трейд» с ней была достигнута устная договоренность о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Считал, что доказательств выполнения истцом юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, поскольку акты приёма-сдачи работ ответчиком не подписаны. Просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на абонентское юридическое обслуживание, исходя из которого исполнитель (истец) в порядке и на условиях договора обязуется осуществлять абонентское обслуживание заказчика (ответчик), а заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их (п. 1.1).

В перечень услуг, оказываемых в рамках юридического обслуживания, согласно приложению № к указанному договору, включены: устные и письменные консультации по вопросам права; составление документов различных видов; подготовка правовой позиции для судебных заседаний; представительство в Арбитражном суде, судах общей юрисдикции; представление интересов клиентов в различных организациях; разъяснение различных ситуац3ий, пригодных для защиты интересов клиента; правовые исследования, правовая экспертиза документов и т.п.

В течение одного рабочего дня по истечении предыдущего месяца, Исполнитель передает Заказчику, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг за месяц. Передача акта осуществляется по электронной почте на адрес, указанный в реквизитах Заказчика. Передача оригинала акта осуществляется Исполнителем в течение одного календарного дня по истечении предыдущего месяца (п. 3.1 договора).

Заказчик в течение одного рабочего дня с момента получения акта, обязан подписать его и вернуть один экземпляр исполнителю, либо заявить свои возражения (п. 3.2 договора).

При неисполнении Заказчиком обязанности по подписанию акта, а также при непредставлении заказчиком в указанный срок письменных мотивированных и обоснованных замечаний, юридическое обслуживание считается оказанным исполнителем и принятым заказчиком без замечаний (п. 3.5 договора).

Стоимость юридического обслуживания составляет 30000 руб. в месяц (п. 4.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1. договора).

В случае, если за 10 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую о его прекращении, договор автоматически продлевается на очередной календарный год и действует на тех же условиях (п. 8.2. договора).

Договор может быть прекращен: по соглашению сторон; по инициативе любой стороны, при условии уведомления об этом другой стороны за 10 календарных дней до указанной в уведомлении даты прекращения договора (п. 8.3. договора).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде общественного результата, а в виде самой деятельности, необходимой для заказчика.

Из содержания п. 2 ст. 779 ГК РФ следует также, что правила главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» применяются и к договорам агентирования.

На основании п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч. 3 ст. 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, факт ведения, осуществления какой-либо деятельности во исполнение договора оказания услуг подлежит доказыванию исполнителем, факт оплаты - на заказчике услуги.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из буквального толкования приведенных условий договора, определенная сторонами договора конструкция свидетельствует о заключении между Б. и ООО «МеталлПромКомплект» абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению, исходя из специфики сложившихся между сторонами правоотношений.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт надлежащего исполнения истцом условий заключенного между сторонами агентского договора нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из исследованных в судебном заседании документов, в том числе определений Арбитражного суда РХ, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) оказывались юридические услуги, выразившиеся в юридическом сопровождении договорных отношений ответчика с другими юридическими лицами, представление интересов ответчика в Арбитражном суде РХ, однако, доказательств оплаты причитающегося истцу вознаграждения, стороной ответчика не представлено, также не представлено стороной ответчика и доказательств того, что договор на агентское юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ не был пролонгирован на тех же условиях на ДД.ММ.ГГГГ и был расторгнут между сторонами после ДД.ММ.ГГГГ.

Получив от истца ДД.ММ.ГГГГ акты сдачи-приемки услуг, ответчик в порядке п. 3.2. договора возражений не заявил, то тесть согласно п. 3.5. договора услуги, оказанные истцом с ДД.ММ.ГГГГ приняты последним без замечаний.

Довод представителя ответчика о том, что юридические услуги, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оказывались, поскольку имел место договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МеталлПромКомплект» и ООО «Альфа Трейд» на предоставление аналогичных юридических услуг, судом во внимание не принимается. Наличие договора между ответчиком и третьим лицом, безусловно не свидетельствует о том, что истцом не оказывались услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также наличие трудовых отношений между истцом и третьи лицом ООО «Авто Трейд» с ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает прекращение договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнение в рамках трудовой деятельности всего объема оказываемых юридических услуг по спорному агентскому договору.

Кроме того, из анализа договора от ДД.ММ.ГГГГ, актов за ДД.ММ.ГГГГ, дат платежей по данным актам (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), содержания выписок из ЕГРЮЛ ООО «МеталлПромКомплект» и ООО «Авто Трейд», позволяет прийти к мнению о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ между аффилированными лицами и недобросовестности со стороны ответчика и третьего лица, что ставит под сомнение действительность указанного договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Поскольку обязательства по выплате агентского вознаграждения надлежащим образом ответчиком не исполнены, с ответчика на основании пункта 4.1 агентского договора подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате услуг в размере 240000 руб. (30000 руб. х 8 мес.).

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств суд считает правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, стороной ответчика расчет не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5600 руб. чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены, что позволяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 240000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5600 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ – 245600 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3121/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бочкарева Алена Николаевна
Ответчики
ООО "Металлпромкомплект"
Другие
ООО "Альфа Трейд"
Тимонин Владислав Анатольевич
Щербинин Александр Александрович
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Лемперт Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
28.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2021Передача материалов судье
29.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2021Подготовка дела (собеседование)
27.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2021Судебное заседание
18.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее