Решение от 09.05.2024 по делу № 02-1948/2024 от 05.02.2024

УИД: 77RS0003-02-2024-002028-60

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                               03 апреля 2024 года 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1948/24 по иску ООО «Феникс» к Фролову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

   Истец ООО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к Фролову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 мая 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен Кредитный договор №74750278611, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательно в срок, установленный Договором, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору №74750278611 от 15 мая 2017 года, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, за период с 14 октября 2018 года по 07 декабря 2021 года, в размере сумма. 07 декабря 2021 года между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-071221/1351, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №74750278611 от 15 мая 2017 года перешло к истцу. Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по Кредитному договору №74750278611 от 15 мая 2017 года. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору №74750278611 от 15 мая 2017 года в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; штрафы – сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по Кредитному договору №74750278611 от 15 мая 2017 года.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 15 мая 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен Кредитный договор №74750278611, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательно в срок, установленный Договором, вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору №74750278611 от 15 мая 2017 года, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, за период с 14 октября 2018 года по 07 декабря 2021 года, в размере сумма.

07 декабря 2021 года между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-071221/1351, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №74750278611 от 15 мая 2017 года перешло к истцу.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по Кредитному договору №74750278611 от 15 мая 2017 года.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по Кредитному договору №74750278611 от 15 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступки им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кредитный договор №74750278611 заключен между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 15 мая 2017 года.

В соответствии с п. 6 Условий Договора, кредит погашается ежемесячно, не позднее последнего дня Платежного периода минимальными платежами.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету №40817810294750278611/810, 15 октября 2018 года ответчиком произведено последнее погашение процентов по Кредитному договору №74750278611 от 15 мая 2017 года.

Дальнейшего погашения задолженности по Кредитному договору №74750278611 от 15 мая 2017 года ответчиком не произведено.

Датой, когда Банк узнал о нарушении ответчиком обязательств по Кредитному договору №74750278611 от 15 мая 2017 года, является 16 ноября 2018 года.

Срок исковой давности по взысканию задолженности по Кредитному договору №74750278611 от 15 мая 2017 года истек  в 2022 году. Договор заключен на 24 месяца.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 20 февраля 2023 года, то есть уже за пределами срока исковой давности (л.д.38).

Настоящее исковое заявление поступило в суд 06 февраля 2024 года, направлено почтовым отправлением 04 января 2024 года, за пределами установленного срока исковой давности.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░.