Решение от 21.10.2024 по делу № 8Г-17837/2024 [88-22207/2024] от 23.07.2024

                                                                                   47RS0009-01-2022-001524-82

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2-178/2023

№ 88-22207/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 21 октября 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

судьи-председательствующего Яроцкой Н.В.,

судей Птоховой З.Ю., Уланова К.В.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ФИО3 – адвоката ФИО10, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО1 – адвоката ФИО8, полагавшей кассационную жалобу необоснованной, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО7 об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в счет возмещения материального ущерба 295 709 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1528 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> и 1/2 доли расположенного на этом участке трехэтажного кирпичного жилого дома, площадью 516 кв.м, кадастровый №.

ФИО2 является собственником соседнего дома по адресу: <адрес>, г, Кировск, <адрес>, кадастровый №, год постройки: 2017 год.

15 октября 2019 г. ФИО3 обратился в Администрацию Муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области с заявлением о выдаче разрешения на проведение земляных работ для подключения, принадлежащего ФИО2 жилого <адрес> к водоводу, проложенному по <адрес>.

01 ноября 2019 г. Администрацией МО «Кировск» ФИО2 выдано разрешение на строительство подводящего водопровода к дому № по <адрес> на участке работ: <адрес>, в районе <адрес>, площадь вскрываемой поверхности 10 кв.м, производитель земляных работ ООО «Акт-Стрин».

Разрешение согласовано Администрацией с МУК «Управление жилищно-коммунального хозяйства и обеспечения», АО «ЛОЭКС» Центральные электрические сети г. Кировск, ОАО «Газпром Газораспределение Ленинградской области», МУЛ «Водоканал Кировского района», Цехом тепловых сетей ООО «Дубровская ТЭЦ» и другими коммунальными организациями.

В технических условиях, содержащихся в разрешении на производство работ от 01 ноября 2019 г. № 112, указано, что при производстве земляных работ на место работ должен быть вызван представитель МУП «Водоканал Кировского района».

07 ноября 2019 г. сын ФИО3 ФИО3, не заключив договор со специализированной организацией ООО «Акт-Стрин», без вызова на место сотрудников МУП «Водоканал Кировского района», самостоятельно с помощью нанятого им лица приступил к выполнению работ по подключению своего жилого <адрес> к системе холодного водоснабжения, в результате чего повредил водопровод централизованной системы водоснабжения города.

В связи с организованной ФИО3 коммунальной аварией причинен вред принадлежащему истцу земельному участку и жилому дому (проседание брусчатки во дворе перед домом, деформация декоративных деревянных панелей на стенах дома, выход из строя привода и электродвигателя откатных ворот, выход из строя видеокамер и освещения во дворе дома).

    Согласно заключению специалиста ООО «Северо-западное бюро судебных экспертиз» стоимость ущерба, причиненного имуществу, находящемуся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> возникшего в результате повреждения водопровода централизованной системы водоснабжения города Кировска при проведении 07 ноября 2019 г. земляных работ на улице Маяковской, составляет 295709 руб.

Кроме того, в период с 07 ноября 2019 г. по 12 ноября 2019 г. по причине произошедшей коммунальной аварии истцу были созданы невыносимые условия для нормальной жизни в принадлежащем ему жилом доме ввиду наличия в нем и на земельном участке большого объема воды при том, что данная авария произошла в конце осени в холодное время года. Истец страдает инсулинозависимым сахарным диабетом, нарушение нормальных жилищно-бытовых условий негативно сказалось на его здоровье, он сильно нервничал, ему пришлось принимать меры по откачке воды из дома и земельного участка, страдать от сырости и влаги, наблюдать как ухудшается состояние принадлежащего ему недвижимого имущества, в создание которого он вложил много сил.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 62144,98 руб.

В удовлетворении иска к ФИО3 и остальной части исковых требований к ФИО2 отказано.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 115000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 апреля 2024 г. решение Кировского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2023 г. отменено, принято по делу новое решение.

Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 62144 руб. 98 коп., компенсация морального вреда 80000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 2364 руб. 35 коп., а всего 144509 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 ноября 2019 г. около 21-00 час. возле <адрес> при производстве земляных работ по прокладке сетей холодного водоснабжения к дому № по <адрес> методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) поврежден водопровод системы центрального водоснабжения города Кировска, эксплуатируемый МУП «Водоканал Кировского района», в результате чего на участке проезжей части дороги по <адрес> образовался провал и повреждение асфальтового покрытия дороги на площади 125 кв.м и части бордюрной линии, отделяющей проезжую часть от газона, произошло обширное затопление улицы Маяковского.

Разрешение на земляные работы Администрацией МО «Кировское» было выдано на имя ФИО2, 1934 г.р., являющейся собственником <адрес> в <адрес>, с целью подключения этого дома к системе централизованного холодного водоснабжения (разрешение от 01 ноября 2019 г. № 112).

В согласованной Администрацией заявке на производство земляных работ указано, что производителем работ является ООО «Акт-Стрим», расположенное по адресу: <адрес>. Согласно техническим условиям, содержащимся в разрешении от 01 ноября 2019 г. №112, на месте выполнения земляных работ должен присутствовать представитель МУП «Водоканал Кировского района».

Фактически земляные работы проводились без вызова представителя МУП «Водоканал Кировского района», производителем работ являлось не ООО «Акт-Стрим», а частное лицо ФИО11

В результате повреждения водопровода центрального водоснабжения города Кировска были залиты принадлежащий истцу земельный участок и первый этаж расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих об иной причине повреждения централизованного водопровода холодного водоснабжения города Кировска, равно как и свидетельствующих об иной причине повреждения имущества истца, ответчиками в ходе судебного разбирательства представлено не было.

        Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что в результате повреждения трубопровода холодного водоснабжения в ходе производства работ по прокладке водопровода к жилому дому № <адрес>, постройки 2017 г., право собственности на который зарегистрировано за ответчицей ФИО2, 1934 г.р., произошло повреждение водопровода централизованного водоснабжения города Кировска, повлекшее за собой залив жилого дома и участка истца с причинением ущерба принадлежащему ему имуществу, пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 210, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда должна быть возложена на ответчицу ФИО2, поскольку, проводя указанные земляные работы, ответчик ФИО3 действовал в её интересах как собственника жилого дома.

Отказывая в присуждении компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в результате затопления земельного участка и жилого дома нарушены имущественные права истца, доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями ответчиков нравственных или физических страданий, истцом не представлено.

        Проверив принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции, поддержав вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по возмещению вреда, не согласился с признанием ФИО2 надлежащим ответчиком, указав, что причинителем вреда имуществу истца является ФИО3, на которого и должна быть возложена обязанность по возмещению вреда потерпевшему.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 при производстве этих работ действовал по поручению своей матери ФИО2, 1934 г.р., которая в этом доме не проживает и зарегистрирована по другому адресу, ответчик суду не представил.

Оснований для возложения такой ответственности на ответчицу ФИО2, на которую 14 ноября 2017 г. зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес>, суд апелляционной инстанции не усмотрел, указав, что представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами достоверно подтверждается, что вред причинен не по её вине (п. 2 ст. 1064 ГК), а по вине ответчика ФИО3, который является заинтересованн░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░. № 112.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9, 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 62144,98 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2, 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░. № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░. № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░.