Решение от 21.02.2024 по делу № 33-1147/2024 от 31.01.2024

            Председательствующий: Диких О.М.                                     № 33-1147/2024

(№ 2-3507/2023 УИД 55RS0004-01-2023-003888-55)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Омск                                                                   21 февраля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чернышевой И.В.,

судей Павловой Е.В., Григорец Т.К.,

при секретаре Колбасовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Глущенко Станислава Александровича на решение Октябрьского районного суда города Омска от 07 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Глущенко Станислава Александровича к Войташенко Андрею Вячеславовичу, Войташенко Юлии Вячеславовне, Хатиной Ольге Сергеевне о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, судебных расходов– оставить без удовлетворения.».

            Заслушав доклад судьи Омского областного суда Чернышевой И.В., судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

Глущенко С.А. обратился в суд к Войташенко А.В., Войташенко Ю.В., Хатиной О.С. указав, что <...> он на сайте «drom.ru» подобрал для приобретения транспортное средство марки «Nissan March».

<...> Глущенко С.А. встретился с Войташенко А.В., который пояснил, что автомобиль принадлежит его супруге, продажа транспортного средства осуществляется с целью приобретения нового.

Глущенко С.А. был передан автомобиль, а продавцом получены денежные средства в размере 160 000 рублей.

Документы, переданные в день продажи автомобиля, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, содержали сведения о собственнике – Батеевой (Хатиной)О.С.

Глущенко С.А. не смог поставить автомобиль на учет, ввиду его ненадлежащего технического состояния. Позднее Глущенко С.А. стало известно из источников в сети Интернет, что продавцами выступали супруги Войташенко А.В. и Войташенко Ю.В., которые не имели полномочий заключать договор купли-продажи транспортного средства от имени Батеевой О.С.

Просил признать договор купли-продажи транспортного средства Nissan March, 2000 года выпуска, регистрационный знак <...>, кузов № <...>, цвет кузова - серый, заключенный между Батеевой Ольгой Сергеевной, <...> года рождения, и Глущенко Станиславом Александровичем, <...> года рождения, недействительным.

Взыскать с Войташенко Юлии Вячеславовны в пользу Глущенко Станислава Александровича, <...> года рождения, денежные средства в размере 164 500 рублей.

Взыскать с Войташенко Юлии Вячеславовны в пользу Глущенко Станислава Александровича, <...> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 8 184 рублей 44 копейки.

Взыскать с Войташенко Юлии Вячеславовны в пользу Глущенко Станислава Александровича, <...> года рождения, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 954 рублей и оплаты услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Глущенко С.А., его представитель Цветков А.В., в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Войташенко А.В., Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив о законности действий с автомобилем.

Хатина О.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель всех ответчиков Зорина М.В., просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Глущенко С.А., полагая об отмене судебного акта, ссылается на то, что судом первой инстанции оставлено без удовлетворения его ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, которая могла иметь доказательственное значение. Полагает, что подписи Батеевой (Хатиной) О.С. поставлены не ей самой. Истец был фактически введен в заблуждение относительно лица, с которым он заключает договор купли-продажи автомобиля, а также фактического его собственника.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков Зорина М.В. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд апелляционной инстанции не поступало.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Глущенко С.А., его представителя Цветкова А.В., Войташенко А.В., Войташенко Ю.В., представителя последних и Хатиной О.С. Зориной М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что <...> между Батеевой О.С. и Глущенко С.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan March, государственный регистрационный знак <...>, 2000 года выпуска, цвет серый, цена автомобиля указана – 100 000 рублей (л.д. 14).

Вместе с тем, стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 160 000 рублей, о чем в материалы дела представлена расписка (л.д. 22).

После передачи транспортного средства истцу, последний произвел замену лобового стекла на сумму 4 500 рублей, что подтверждается товарным чеком № <...> от <...> (л.д. 18).

Из копий паспорта транспортного средства <...>, свидетельства о регистрации <...> следует, что последним собственником транспортного средства являлась Батеева О.С. (л.д. 25,26,28).

10.04.2023 в ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску поступил материал предварительной проверки по заявлению Глущенко С.А. с требованием о привлечении к ответственности Войташенко Ю.В. и Войташенко А.В., которые обманным путем получили денежные средства в сумме 160 000 рублей.

Из материала проверки следует, что Войташенко Ю.В. приобрела с супругом автомобиль марки «Nissan March» г.р.з. <...> региона, однако, после непродолжительного времени решила его продать, в связи с чем на свое имя не переоформляла. При оформлении сделки с Глущенко С.А. действовала от имени последнего владельца, указанного в ПТС и СТС, с разрешения Батеевой О.С. Умысла на мошеннические действия либо обман не имела, автомобиль ей и супругом был приобретен законно по договору купли-продажи, продан также законно.

Постановлением О/у ОУР ОП №10 УМВД России по г. Омску от <...> в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Глущенко С.А. также ссылался на то, что техническое состояние транспортного средства препятствует прохождению техосмотра и постановке на учет.

При этом иных требований, кроме заявленных не предъявлял.

Определением суда от 08.11.2023 по ходатайству истца назначена комплексная техническая, оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Автомир-Эксперт».

Из заключения эксперта ООО «Автомир-Эксперт» № <...> от <...> следует, что автомобиль действительно имеет эксплуатационные недостатки, поскольку произведен и эксплуатировался с 2000 года, стоимость устранения недостатков составляет 42 600 рублей.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 167, 168, 8, 9,10, 12, 218, 420, 424, 432, 433, 454, 569, 470, 183 Гражданского кодекса РФ, положениями постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной и соответственно взыскания денежных средств с ответчиков.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной о том, что договор купли-продажи подписан ненадлежащим лицом, судебной коллегией признаются несостоятельными и отклоняются в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктами 1 - 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляе░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.02.2024

    «░░░░░ ░░░░░»    ░░░░░░░ ░░░░░ ___________________    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░___________________ ________                                                      (░░░░░░░)    «___» _____________ 2024 ░░░░