Решение по делу № 2-5040/2019 от 29.08.2019

50RS0048–01–2019–007060–05    Р”ело <в„– обезличен>–5040/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО3, представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» г. о. Химки, ФИО4 о признании ответственным за захоронение,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» г. о. Химки, ФИО4 о признании ответственным за захоронение.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 обратился в МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» г. о. Химки с заявлением об оформлении удостоверения о семейном (родовом) захоронении, на котором захоронена дочь ФИО1 <дата> года рождения, умершая <дата>.

После рассмотрения заявления МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» г. о. Химки приняло решение об отказе в переоформлении в связи с тем, что ответственным лицом за захоронение является вдовец ФИО4

Истец указывая, на родственные отношения с умершей, намерения исполнять права и обязанности ответственного за захоронение, просил признать ответственным за захоронение ФИО1, расположенное на Новолужинском кладбище с выдачей удостоверения и внесением изменений в архивные документы Новолужинского кладбища.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился исковые требования поддержал.

Ответчик МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» г. о. Химки в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на то, что не согласен на перерегистрацию захоронение, поскольку там похоронена его супруга, мать его детей.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО3 <дата> обратился в МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» г. о. Химки с заявлением об оформлении удостоверения о семейном (родовом) захоронении, на котором захоронена дочь ФИО1 <дата> года рождения, умершая <дата>.

После рассмотрения заявления <дата> МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» г. о. Химки приняло решение об отказе в переоформлении в связи с тем, что ответственным лицом за захоронение является вдовец ФИО4

Согласно статье 18 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон) общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления. Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области» в целях этого Закона места захоронения подразделяются на следующие виды: одиночные, родственные, семейные (родовые), почетные, воинские, братские (общие), а также захоронения в стенах скорби.

В силу ст. 1 Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области» семейные (родовые) захоронения – места захоронения, созданные гражданами для погребения умерших супруга, близких родственников, иных родственников.

По смыслу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что в захоронении захоронена дочь истца и супруга ответчика, однако у истца не имеется преимущественного права перед ответчиком на перерегистрацию за ним родового захоронения и получения соответствующего удостоверения.

В силу положения п. 1 ст. 18 Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области», каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом). Запись о регистрации захоронения вносится в удостоверение о захоронении.

Поскольку, первоначально запись в книге регистрации захоронений, об ответственном за захоронение, внесена за ответчиком, то оснований для выдаче истцу удостоверения о захоронении, не имеется.

Законодательством, действующим в сфере похоронного дела, двойная ответственность в отношении захоронения не предусмотрена.

В силу Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области» перерегистрация захоронений производиться исключительно в добровольном порядке, при этом закон не содержит норм, на основании которых суд мог бы отдать предпочтение одному родственнику / свойственнику перед другим в споре о правах на захоронение.

При таких обстоятельствах решение МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» г. о. Химки, является правильным, а исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 о признании ответственным за захоронение ФИО1, расположенное на Новолужинском кладбище с выдачей удостоверения и внесением изменений в архивные документы Новолужинского кладбища – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

РЎСѓРґСЊСЏ    РљРѕР±С‹Р·РµРІ Р’. Рђ.

50RS0048–01–2019–007060–05    Р”ело <в„– обезличен>–5040/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>