Решение от 25.09.2024 по делу № 33-14135/2024 от 10.04.2024

Судья Трофимова Н.А. 50RS0031-01-2022-020300-34№ 33-14135/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                      25 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Потаповой С.В.

судей Федуновой Ю.С., Баринова С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Антюшиной Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/2023 по иску фио6 к фио7, фио8, третьи лица: Администрация Одинцовского городского округа <данные изъяты>, фио1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

встречному иску фио8, фио7 к фио6, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об устранении реестровой ошибки, признании недействительным постановления и соглашения о перераспределении, признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН,

по апелляционной жалобе фио6 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Потаповой С.В.,

объяснения явившихся лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛА:

фио6 обратилась в суд с иском к фио7, фио8 об освобождении части земельного участка истца с кадастровым номером 50:20:0040639:1598 путем сноса капитального строения гаража и переноса забора, указывая на то, что ответчиками незаконно запользована часть земельного участка истца с возведением на ней капитального строения – гаража, а также разделяющего забора.

фио7, фио8 обратились в суд со встречным иском к фио6, Администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты>, в котором с учетом уточнений просили признать реестровой ошибкой сведения ЕРГН о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером 50:20:0040638:127, расположенным по адресу: <данные изъяты>, д. Солослово, тер. ГП-5, уч. 79 и земельным участком с кадастровым номером 50:20:0040639:1598, расположенным по адресу: <данные изъяты>, д. Солослово, тер. ГП-5, уч. 80 согласно фактического расположения с координатами характерных точек, полученных в результате кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером фио2 в межевом плане от <данные изъяты>; признать недействительным Постановление администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Солослово, уч.80, ГП-5 в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности» и соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты> «о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков находящихся в частной собственности, признать отсутствующим право собственности фио6 на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040639:1598, общей площадью 1795 кв.м, образованный в результате перераспределения земель на основании соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>, указывая на то, что при первоначальном определении границ земельного участка Винниковых с кадастровым номером 50:20:0040638:127 была допущена ошибка в части описания месторасположения его границ, которая впоследствии была воспроизведена при его постановке на кадастровый учет, таким образом, что с участком ответчика была установлена чересполосица, которая была устранена путем заключения ответчиком оспариваемого постановления и соглашения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2023 года постановлено: «В удовлетворении требований фио6 к фио7, фио8 об обязании освободить часть земельного участка истца, путем сноса капитального строения – гаража и переноса забора – отказать. Встречный иск фио8, фио7 – удовлетворить частично.

Признать недействительным Постановление Администрации Одинцовского городского округа Московской области № 1678 от 26.04.2023 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и соглашение № 1048/2022 от 30.08.2022 «О перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности».

Устранить реестровую ошибку, допущенную в указании координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040639:1598, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Солослово, тер. ГП-5, уч. 80, уточнив местоположение границы земельного участка, принадлежащего фио6 (таблица координат приводится).

В удовлетворении исковых требований фио8, фио7 в остальной части, о признании права собственности фио6 отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН – отказать.».

Не согласившись с решением суда, фио6 подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители фио6 доводы апелляционной жалобы поддержали.

фио7, А.А. просили оставить решение суда без изменения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <данные изъяты> фио6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040639:788 площадью 1 387 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Солослово, уч.80, ГП-5, границы которого были установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

В соответствии с постановлением администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1 795 кв.м, местоположением: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Солослово, уч.80, ГП-5, формируемого в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 408 кв.м с земельным участком площадью 1 387 кв.м.

В соответствии с Соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенного между администрацией Одинцовского городского округа <данные изъяты> и фио6, последняя приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040639:1598 общей площадью 1 795 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Солослово, уч.80, ГП-5, в границах, указанных в выписке из ЕГРН.

Ответчики фио8, Е.В., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <данные изъяты> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040638:127 площадью 1 425 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Солослово, уч.79, ГП-5, границы которого не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как указано выше, истец фио6 просит обязать ответчиков освободить запользованную часть ее земельного участка, в связи с расположением на ней строений ответчиков.

Ответчики с целью установления границ принадлежащего им земельного участка обратились к кадастровому инженеру, которым был подготовлен межевой план, по установлению границ земельного участка ответчиков в границах, определенных первоначальным землеотводом, в результате которого имеется пересечение с земельным участком с истца с кадастровым номером 50:20:0040639:1598.

Судом по ходатайствам сторон по делу была назначена комплексная судебная землеустроительная, строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО ЭК «Аксиома».

Из заключения эксперта № 004145-08/2023 от 28.08.2023 следует, что фактические границы земельных участков с кадастровым номером 50:20:0040638:127, кадастровым номером 50:20:0040639:1598 закреплены на местности ограждениями и стенами строений.

Описание поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040639:1598 площадью 1 357 кв.м по точкам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (каталог координат поворотных точек) представлено в табл. 1.

Описание поворотных точек фактических грани земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040638:127 площадью 1 542 кв.м по точкам 1, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 5, 4, 3, 2 (каталог координат поворотных точек) представлено в таблице 1.

Описание поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040639:1598 согласно ЕГРН площадью 1 795 кв.м по точкам 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 (каталог координат поворотных точек) представлено в таблице 2.

В ходе проведенного обследования объектов экспертизы, установлено, что в фактических границах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040638:127, вблизи межей с западной и восточной частей расположены нежилые строения, а именно: гараж площадью застройки 22,9 кв.м, беседка площадью застройки 10 кв.м, хозяйственный блок площадью застройки 5 кв.м, сарай площадью застройки 38 кв.м, теплица площадью застройки 18 кв.м.

Далее экспертами было проведено сопоставление фактических и кадастровых границ земельных участков с кадастровым номером 50:20:0040638:127, кадастровым номером 50:20:0040639:1598 в результате которого были выявлены следующие несоответствия:

- участок несоответствия S1 фактической и кадастровой границы участка КН 50:20:0040639:1598 шириной от 7,54 м до 9,62 м, площадью 339 кв.м по точкам 25, 26, 27, 28, 37, 1, 16, 15, 38;

- участок несоответствия S2 фактической и кадастровой границы участка кадастровым номером 50:20:0040639:1598 шириной от 0,43 м до 1,98 м, площадью 18 кв.м по точкам 39, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 40, 32, 33, 34;

- участок несоответствия S3 фактической границы с кадастровым номером 50:20:0040638:127 и кадастровой границы участка кадастровым номером 50:20:0040639:1598 шириной от 0,19 м до 3,04 м, площадью 86 кв.м по точкам 1, 37, 29, 30, 31, 40, 5, 4, 3, 2

- участок несоответствия S4 фактической границы с кадастровым номером 50:20:0040638:127 и кадастровой границы участка с кадастровым номером 50:20:0040639:375 шириной от 1,53 м до 4,16 м, площадью 136 кв.м по точкам 41, 42, 18, 19, 43, 44, 45

Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040639:1598 составляет 1 795 кв.м, при фактической площади 1 357 кв.м.

Разница между фактической площадью и площадью по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН земельного участка равна: 438 кв.м в сторону уменьшения, при допустимой 15 кв.м.

Таким образом, площадь земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040639:1598, расположенного в фактических границах, не соответствует площади указанного земельного участка, установленной по сведениям ЕГРН, так как она меньше на 438 кв.м, что превышает допустимую погрешность.

Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040638:127 составляет 1 425 кв.м, при фактической площади 1 542 кв.м.

Разница между фактической площадью и площадью по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН земельного участка равна 117 кв.м в сторону увеличения, при допустимой 13 кв.м.

Таким образом, площадь земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040638:127, расположенного в фактических границах, не соответствует площади указанного земельного участка, установленной по сведениям ЕГРН, так как она больше на 117 кв.м, что превышает допустимую погрешность.

В материалах дела содержится Кадастровое дело К№18-9-и-п.№79 (ГП-5) по купле-продаже земельного участка №79, в котором представлен каталог координат, длин линий, дирекционных углов (в системе координат СМК-63) 1996 года.

Экспертами было проведено сопоставление фактических границ участка ответчика №79 с границами участка согласно кадастрового дела 1996 года (в Приложении рис.5), по результатам которого видно, что участок согласно кадастрового дела 1996 г. смещен в западную сторону от смежной фактической границы участков сторон и пересекает жилой дом истца, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040639:1598, что свидетельствует о наличии ошибки в сведения о координатах, содержащихся в кадастровом деле К№18-9-и-п.79 (ГП-5).

В материалах дела содержится Акт установления и согласования границ земельного участка №80 от 15.02.2000, План участка К№60-20-18-9-13-80, Акт согласования границ земельного участка от 02.07.2007, а также Приложение к акту согласования границ земельного участка, в котором представлен каталог координат, длин линий, дирекционных углов.

Экспертами было проведено сопоставление кадастровых границ исходного земельного участка истца с кадастровым номером 50:20:0040639:788 с границами участка согласно землеустроительной документации 2000-2007 г. (в Приложении рис.6), по результатам которого установлено, что границы участков совпадают.

Кроме того, согласно имеющихся материалов дела границы исходного земельного участка истца (:788) согласовывались с собственниками смежных пользователей земельных участков, в том числе с фио3 на основании Акта установления и согласования границ земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также с фио4 (правообладатель участка <данные изъяты>) на основании Акта согласования границ земельного участка от <данные изъяты>.

Далее экспертами приведено сопоставление фактических границ земельного участка ответчика кадастровым номером 50:20:0040638:127 с ситуационным планом, входящим в состав Технического паспорта на жилом дом инвентарный <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Солослово, тер. ГП-5, уч.79 подготовленный Одинцовским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <данные изъяты>, и планом земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, по результатам которого видно, что фактическая граница с восточной и южной сторон участка ответчика совпадает с границами по плану, а также граница по плану совпадает с восточной кадастровой границей земельного участка истца.

Также в ходе проведенных исследований, установлено, что на участках пересечения расположены следующие объекты:

-    на участке пересечения фактических и кадастровых границ земельных участков с кадастровым номером 50:20:0040638:127 и кадастровым номером 50:20:0040639:1598 расположен гараж, беседка, хоз. блок (см. в Приложении рисунок 3, таблица <данные изъяты> настоящего заключения);

-    на участке пересечения фактических кадастровых границ земельных участков с кадастровым номером 50:20:0040638:127 и кадастровым номером 50:20:0040639:375 расположен сарай, теплица (см. таблицу <данные изъяты> настоящего заключения).

Местоположение существующего гаража не совпадает с местоположением по планам, кроме того, на данных планах гараж отображен на расстоянии от границы земельного участка, что не соответствует существующему расположению гаража относительно границы.

Вновь возведенный объект недвижимости – гараж установлен западнее от прежнего месторасположения гаража (см. в Приложении рисунок 7).

По результатам проведенных исследований выявлено, что гараж, расположенный на смежной спорной границе земельных участков сторон возведен не в границах старого фундамента, а имеет новое месторасположение.

По мнению эксперта, причиной выявленных несоответствий границ участков сторон является то, что фактические границы (ограждения) земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040639:1598 установлены не в соответствии с границами ЕГРН, а также правообладатели земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040638:127 используют свой участок не в соответствии с границами по правоустанавливающим документам (планам участка 1993, 2011 и 2014 г.).

Кроме того, фактическая граница земельного участка ответчика с восточной стороны существует на местности как минимум ░ 1993 ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:20:0040639:375 (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:20:0040639:375 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:20:0040638:127.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:20:0040638:127 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:20:0040639:375. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:20:0040639:375 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 304 ░░ ░░, ░░.░░. 6, 11.2, 26 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 13, 166, 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1678 ░░ 26.04.2022 ░. «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2021 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                             ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░