Решение по делу № 2-1615/2024 от 19.08.2024

№ 2-1615/2024                     03RS0002-01-2024-006548-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 01 октября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием ответчика Оганисяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Оганнисян Алику Араратовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Оганнисян А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец мотивирует свой иск тем, что 27 ноября 2022 года между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <№>, как владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак <№>.

28 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак <№>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте извещением о ДТП.

При рассмотрении извещения о ДТП установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Оганнисян А.А. при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается объяснением в извещении о ДТП.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак <№> (согласно имеющимся расчетам) составил 194 200 руб.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит взыскать с Оганнисян А.А. в пользу АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Оганнисян А.А. в судебном заседании в целом согласился с исковыми требованиями, но заявил, что предъявленная сумма излишне завышена, считает, что полученные повреждения у автомашины ... не были столь значительными, а замена и ремонт ее деталей столь дорогостоящими. Указал, что действительно не был вписан в страховку, но не знал об этом. Находился за рулем ... по работе курьером.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Оганесяна А.А. суд приходит к следующему выводу.

Из положений ч. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч. 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч. 2).

Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 28 октября 2023 года по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак <№>, под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный знак <№>, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование».

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП была застрахована в страховой компании истца, однако ответчик не был вписан в страховой полис.

В рамках урегулирования страхового возмещения, АО «Альфа Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 94 200 руб., что подтверждается платёжным поручением <№> от 26 января 2024 года.

Истец в свою очередь возместил АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94 200 руб., что подтверждается платёжным поручением <№> от 27 февраля 2024 года.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не вписанным в страховой полис, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Так как истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ответчику в размере 94 200 руб.

Сведений о возмещении денежных средств ответчиком по возврату страхового возмещения в порядке регресса в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявление АО «МАКС» регрессного требования к Оганнисян А.А., как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе, следовательно, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная АО «МАКС» в качестве страхового возмещения в размере 94 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <№> от 11 июня 2024 года истцом уплачена госпошлина в размере 3 026 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Оганнисян Алику Араратовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Оганнисян Алика Араратовича (паспорт <№>) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643) сумму оплаченного страхового возмещения в пользу в размере 94 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2024 года.

Председательствующий судья                    Л.А. Садыкова