Решение по делу № 2-117/2024 от 02.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 13 марта 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А.,

с участием представителя ответчика Гамзякова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2024 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к Гамзякову В. П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома по указанному адресу. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных постановлением Правительства №. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. С марта 2022 г. по лицевому счету № ТУКТ00768742 зафиксировано существенное превышение объема потребления электроэнергии по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>1, лицевой счет № ТУКТ №. Проверка производилась с применением следующих технических средств: видеорегистратор марки Blackview v3, серийный номер № (видеофиксация), токоизмерительные клещи CLAMP METER № дата следующего испытания ДД.ММ.ГГГГ. По результатам был составлен Акт целевой проверки, в соответствии с которым установлено, что по данному адресу расположен жилой дом: наличие шума с характерными для майнингового оборудования высокими интонациями в возведенном строении. Шум зафиксирован из надворной постройки. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу <адрес>1 деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте». С учетом вышеуказанных данных и проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с марта 2022г. по октябрь 2023г. в размере 367177,41руб. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, сетевой организацией по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории. 16.10.2023, 16.11.2023 в адрес ответчика сопроводительными письмом направлен счет № 469-м от 30.09.2023, № 484-м от 31.10.2023 за электроэнергию, рассчитанный по тарифу «прочие коммерческие предприятия» за вычетом норматива, который не оплачен потребителем. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 90 657 Квт за период с марта 2022 года по октябрь 2023 года по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей использования электроэнергии за вычетом норматива. Для сравнения бытовые потребители, проживающие в строении со схожими характеристиками, площадью и количеством проживающих, потреблением до момента роста сравниваемого объекта, потребляют в разы меньше, что подтверждается сравнительным анализом. При этом согласно представленной сетевой организацией расшифровке почасовой нагрузки, потребление по данному адресу характеризуется постоянством, не снижаемая величина потребления присутствует на всем отрезке представленного в ней периода. Ни одно из бытовых устройств не характеризуется постоянным круглосуточным потреблением. Данный признак характерен для майнингового оборудования, принцип получения прибыли с использованием которого как раз и зависит от постоянного соединения с сетью. Просит взыскать с Гамзякова В.П. в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 367177,41руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6871,77 руб.

Представитель истца ООО "Иркутскэнергосбыт", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

От представителя истца по доверенности Верховской О.С. поступило письменное ходатайство не рассматривать дело без участия истца, который явиться в судебное заседание не может в связи с участием в рассмотрении апелляционной жалобы в Иркутском областном суде.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Таким образом, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве.

Ссылки в ходатайстве на невозможность участия представителя юридического лица в судебном заседании в связи с занятостью представителя в других процессах не могут быть расценены как уважительные причины неявки и служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства. Поскольку истец является юридическим лицом, он не лишен возможности направить для рассмотрения дела иного представителя.

Ответчик Гамзяков В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Гамзяков Р.В. исковые требования не признал и пояснил, что весной 2021 года у них затопило подвальное помещение в гараже. В течение лета затопление продолжилось, и деревянные конструкции покрылись грибком. Зимой все замерзло. Весной 2022 года он установил отопление и вентиляторы для просушки подвала, которые работали длительное время. Плату за потребленную электроэнергию выплачивают своевременно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Иркутскэнергосбыт" и Гамзяковым В.П. был заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №№ для учета поставленной и потребленной электроэнергии для потребителей.

Как следует из приложения к договору энергоснабжения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №№, максимальная (разрешаемая) мощность электроустановки - 15 кВт.

Расчеты за объем поставленной и потребленной энергии определялись по показаниям прибора учета, учет объема потребленной электрической энергии осуществлялся по показаниям приборов учета по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут контролерами ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес> целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки, согласно которому доступ на территорию не предоставлялся, интернет оборудование не обнаружено, сетьWi-Fi не обнаружена, но из надворной постройки слышен монотонный шум. Проверка производилась с применением следующих технических средств: видеорегистратора марки Blackview v3, серийный номер № (видеофиксация), токоизмерительных клещей CLAMP METER № дата следующего испытания 22.10.2023г..

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу "прочие потребители".

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки Гамзякова В.П., расположенной по адресу: <адрес>, по мнению истца, показал, что потребление электроэнергии электроустановки Гамзякова В.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 7 раз превышает потребление электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 2, и 43,3 % от всей улицы.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по л/сч ТУКТ00768742 следует, что ответчиком потреблялось электроэнергия в следующем объеме: март 2022 года – 1320 кВт/ч, апрель 2022 года – 1180 кВт/ч, май 2022 года – 2041 кВт/ч, июнь 2022 года – 2180 кВт/ч, июль 2022 года – 2413 кВт/ч, август 2022 года – 4699 кВт/ч, сентябрь 2022 года – 6167 кВт/ч, октябрь 2022 года – 1945 кВт/ч, ноябрь 2022 года – 6332 кВт/ч, декабрь 2022 года – 2832 кВт/ч, январь 2023 года – 13579 кВт/ч, февраль 2023 года – 6855 кВт/ч, март 2023 года – 7336 кВт/ч, апрель 2023 года – 5843 кВт/ч, май 2023 года – 5569 кВт/ч, июнь 20ДД.ММ.ГГГГ кВт/ч, июль 2023 года – 5761 кВт/ч, август 2023 года – 5697 кВт/ч, сентябрь 2023 года – 2555 кВт/ч, октябрь 2023 года – 1716 кВт/ч.Согласно представленному расчету объема потребления по лицевому счету №ТУКТ00768742 Гамзякова В.П. объем потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, составляет за период с марта 2022 года по октябрь 2023 года –90657,00 кВт/ч.

Истец выставил Гамзякову В.П. для оплаты счет №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5755,56 руб., счет №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361421,85 руб., которые не оплачены потребителем.

Данные расчеты произведены исходя из потребления ответчиком 90657,00 кВт/ч с марта 2022 года по октябрь 2023 года с использованием тарифной группы – нерегулируемый тариф на электрическую энергию, предусмотренный для потребителей первой ценовой категории.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств того, что ответчик Гамзяков В.П. использовал электроэнергию не только для коммунально-бытовых целей. Выводы искового заявления во многом основываются на предположениях.

Так, в акте осмотра электроустановки, принадлежащей ответчику, в целях установления характера потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что из надворной постройки доносится непрерывный монотонный шум. При этом интернет-оборудование и сеть Wi-Fi не обнаружены.

Указанное в акте обстоятельство (монотонный шум) само по себе не подтверждает факт небытового потребления ответчиком электроэнергии. Вывод том, что источником имевшегося шума является майнинговое оборудование, носит предположительный характер.

К сравнительному анализу потребления электрической энергии Гамзяковым В.П. в сравнении с объемом потребления электроэнергии Королевой Л.П. суд относится критически. В отсутствие сведений об имевшихся в пользовании Гамзякова В.П. и Королевой Л.П.электроприборов, их мощности, вышеуказанный сравнительный анализ не может служить доказательством небытового потребления ответчиком электроэнергии.

Кроме того, согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии ответчиком в разные месяцы спорного периода потреблялось разное количество электроэнергии: от 1180 кВт/ч (апрель 2022 года) до 13579 кВт/ч (январь 2023 года). Данное обстоятельство опровергает довод искового заявления о том, что потребление электроэнергии характеризовалось постоянством.

Из вышеприведенного расчета объема потребления электрической энергии видно, что потребление электрической энергии в спорный период происходило крайне неравномерно, что нехарактерно для небытового потребления электроэнергии (майнинга криптовалют), при котором потребление электроэнергии является стабильно высоким в течение всего периода.

    Такой неравномерный характер потребления электроэнергии не противоречит позиции представителя ответчика, который объяснял повышенный объем ее потребления в отдельные периоды просушкой подвального помещения, что подтвердил видеозаписью самого процесса просушки с использованием вентиляторов и обогревательных устройств.

Само по себе высокое потребление электроэнергии в отдельные месяцы спорного периода, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не подтверждает потребление электрической энергии Гамзяковым В.П. не для коммунально-бытовых целей.

Кроме того, судом установлено, что в спорный период Гамзяковым В.П. не было допущено превышения максимальной мощности присоединения – 15 кВт. И доказательств этого истцом в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в силу требований действующего законодательства только использование электроэнергии в целях предпринимательской деятельности не может быть признано бытовым.

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к Гамзякову В. П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.П. Степаненко