Решение по делу № 2-4070/2024 от 09.04.2024

78RS0006-01-2024-003809-15

Дело № 2-4070/2024                                                 18 сентября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДиКоллект" к Быковой (Шкандиной) Ольге Викторовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "АйДиКоллект" обратились в суд с иском и просят взыскать с Шкандиной Ольги Викторовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178616,19 руб., из которых:

- сумма основного долга – 139951,32 руб.,

- сумма процентов – 38664,87 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4772,32 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14 сентября 2016 года между Шкандиной О.В. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 849 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 15,90 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шкандиной О.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается записью о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шкандиной О.В. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор № в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 849 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 15,90 % годовых.

Факт заключения кредитного договора между Шкандиной О.В. и АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты указанной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178616,19 руб., из которых:

- сумма основного долга – 139951,32 руб.,

- сумма процентов – 38664,87 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4772,32 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО "АйДиКоллект" к Быковой (Шкандиной) Ольге Викторовне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Быковой (Шкандиной) Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178616,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4772,32 руб., а всего - 183 388 (сто восемьдесят три триста восемьдесят восемь) руб. 51 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                       Карпова О.В.

          Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2024 года.