Решение по делу № 2-4145/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Морозовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к обществу ответчику о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО и его представителя ФИО

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 21 час 21 минуту в городе Нижневартовске по вине ФИО, управлявшего автомобилем «Тойота Хайлакс», №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Тойота Королла Ран Х», № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», истца у ответчика. После ДТП истец обратился к ответчику в соответствии с законом об ОСАГО по прямому возмещению убытков, однако ответчик каких-либо действий по выплате страхового возмещения не произвел. Согласно отчету № размер восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>, что превышает его среднерыночную стоимость в размере <данные изъяты>, стоимость годных остатков <данные изъяты>. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение <данные изъяты>, а также неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Невыплатой истцу страхового возмещения в полном объеме ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил.

Третье лицо ОАО «<данные изъяты>» извещено надлежащим образом, представитель в зал суда не явился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 21 минуту на перекрестке <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Хайлакс», №, под управлением ФИО и автомобиля «Тойота Королла Ран Х», №, принадлежащего истцу и под его управлением, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО застрахована в ОАО «<данные изъяты>». Истцом представлен страховой полис ССС №, выданный ответчиком, в полисе в качестве владельца и страхователя указан ФИО (бывший собственник автомобиля«Тойота Королла Ран Х», т.к. истец приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи <дата>), в качестве лиц допущенных к управлению транспортных средством указаны ФИО и ФИО.

Указанный полис предъявлялся истцом на месте дорожно-транспортного происшествия сотруднику ГИБДД и указан в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, гражданская ответственность истца в соответствии законом об ОСАГО на момент ДТП не была застрахована у ответчика, т.к. истец не включен в полис в число лиц допущенных к управлению транспортным средством.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте б настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку гражданская ответственность истца не была застрахована на момент ДТП в ответика, истец не вправе требовать возмещения вреда в порядке прямого возмещения убытков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать истцу в иске к ответчику о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов