Решение по делу № 2-3/39/2023 от 06.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/39/2023

06 марта 2023 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сюксиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/39/2023 (УИД: 43RS0035-03-2023-000024-19) по иску К к К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К (далее – истец) обратилась в суд с иском к К. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и К. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - <данные изъяты>, согласно которому ответчик должен был выплатить сумму в размере 139 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был передан покупателю. К. была выплачена сумма по договору в размере 7000 руб., остаток суммы в размере 132 000 руб. ответчиком оплачен не был, автомобиль обратно не возвращен, обязательства по оплате товара покупателем не исполнены. Обращалась с заявлением в полицию по месту своего жительства, проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Обращалась с заявлением к мировому судье, определением мирового судьи от 11.01.2023г. судебный приказ отменён по заявлению должника. На основании ст. ст. 454, 309 ГК РФ просит взыскать с К. в её пользу сумму по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 132 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3840 руб. (л.д. 4).

Истец К в суде исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что К. данную автомашину не регистрировал в ГИБДД, она до настоящего времени является собственником транспортного средства, что подтверждается оригиналом паспорта транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, уплачивает ежегодно транспортный налог. Со слов К. данную автомашину он сдал на утилизацию, документов подтверждающих ей не направил, оставшуюся сумму по договору купли-продажи ей не заплатил. Просит иск удовлетворить.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен (л.д. 22, 26).

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между К (продавец) и К. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - <данные изъяты>. Стоимость автомобиля -139 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль передан покупателю К.

Договор содержит все необходимые существенные условия, подписан сторонами. Сведений о признании его недействительным либо незаключенным суду не представлено. Кроме того, в договоре не имеется сведений о передаче покупателем денежных средств продавцу за переданное транспортное средство, иных документов об оплате товара по данному договору сторонами не представлено. Оригинал договора обозревался в судебном заседании, копия приобщена истцом к делу (л.д.7).

Согласно паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является К, дата регистрации транспортного средства - 03.03.2016г. Оригиналы данных документов обозревались в судебном заседании, копии приобщены истцом к делу (л.д. 8-9).

Согласно постановлению следователя СО МО МВД России «Оричевский» от 07.06.2022г. в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

Из данного постановления следует, что проверка проводилась по заявлению К (КУСП № от 18.05.2022г.) о том, что она передала автомобиль своему знакомому К., который автомобиль не возвращает. В ходе проверки из объяснений К, Ю., К. установлено, что договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между К и К. заключался, но фактически передача денежных средств в счёт оплаты автомобиля не происходила. Следователем сделаны выводы о том, что в данном случае имеют место правоотношения гражданско-правового характера. Сведений об отмене данного постановления, его обжаловании не имеется, сторонами не представлено (л.д. 10-11).

26.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-25/2023 о взыскании с К. в пользу К задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 132 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме – 1920 руб., всего в сумме - 133 920 руб. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен 11.01.2023г. (л.д. 12).

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ответчиком производились платежи в счет уплаты задолженности по договору не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно пояснениям истца К, часть суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 7000 руб. была уплачена покупателем К. при передаче транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму по договору в размере - 132 000 руб. (139 000 – 7000 руб.).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2022г. следует, что в 2021г. К. сдал автомобиль <данные изъяты> в пункт приёма черного металла, за сдачу получил денежные средства около 8000 руб.

Истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика К. суммы по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ а не требование об отказе от исполнения договора и возврате товара - автомобиля.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору купли-продажи транспортного средства размере – 132 000 руб.

Истцом К также заявлено требование о взыскании с ответчика К. расходов по оплате госпошлины в размере – 3840 руб., уплаченной за рассмотрение данного иска согласно приложенных чек-ордеров от 09.12.2022г., от 31.01.2023г. (л.д. 5-6).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика К. в пользу истца К подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3840 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К к К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с К. в пользу К задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 132 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме – 3 840 рублей, а всего в размере – 135 840 (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023 года.

Судья М.В. Ларинина