АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015 г. Барнаул, пр-т Ленина, 76
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-22568/05-33
01 марта 2006 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А. Ю., при ведении им протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула к индивидуальному предпринимателю Зеленцову Константину Юрьевичу, г. Барнаул, о взыскании 56 533 руб. 33 коп. налога, пени и налоговых санкций
при участии в заседании:
от заявителя: Бруй Н. А. по доверенности от 01.12.2005 г.
от заинтересованного лица: не явился
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Центральному району г. Барнаула обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Зеленцову Константину Юрьевичу, г. Барнаул, о взыскании 56 533 руб. 33 коп., в том числе 49 923 руб. 00 коп. задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 и 2 кварталы 2005 г., 3331 руб. 53 коп. пени и 3278 руб. 80 коп. штрафа.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованного лица.
В настоящем судебном заседании представитель инспекции, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от заявления в части взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в сумме 12 005 руб. 00 коп. в связи с подачей заинтересованным лицом уточненной декларации за данный период. В остальной части на удовлетворении заявления заявитель настаивает по основаниям, изложенным в обоснование заявления.
Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее
Отказ заявителя от требований в части взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в сумме 12 005 руб. 00 коп. не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает в этой части производство по делу на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В остальной части суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Зеленцов Константин Юрьевич, г. Барнаул, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП под ОГРНИП № 304222535400171 и состоит на налоговом учете в инспекции ФНС РФ по Центральному району г. Барнаула.
В соответствии с п.1 статьи 346.28 Налогового кодекса и статьей 1 Закона Алтайского края «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Алтайского края» от 17.02.2003г. № 6-ЗС налогоплательщиками являются предприниматели, осуществляющие на территории субъекта РФ, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот
В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, а уплата налога (ЕНВД) производится по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом, в соответствии со статьей 346.30 НК РФ, признается квартал.
Налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2005 г. с суммой налога, исчисленной к уплате, в размере 16 395 руб. 00 коп. В установленные сроки ЕНВД за 1 квартал 2005 г. уплачен не был.
Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросам правильности и своевременности исчисления и уплаты ЕНВД, которой установлено нарушение - неполная уплата ЕНВД за 1 квартал 2005г. в результате необоснованного уменьшения налога на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, оплаченных в 2004 г. Предпринимателю доначислен налог в размере 16 394 руб. 00 коп. и начислены пени в размере 511 руб. 49 коп.
На основании материалов камеральной налоговой проверки и, в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса, инспекцией принято решение от 12.07.2005 г. № 3015 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 статьи 122 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 20% от суммы доначисленного и неуплаченного налога. Сумма штрафа составила 3278 руб. 80 коп.
Налогоплательщику было предложено по требованию № 33323 оплатить сумму доначисленного единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в размере 16394 руб. и сумму пени, начисленной на сумму доначисленного налога, в размере 511 руб. 49 коп. в срок до 03.08.2005 г., требованием № 31056 предложено оплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 г., согласно декларации, в размере 16395 руб. в срок до 20.05.2005 г., требованием № 2712 предлагалось оплатить сумму штрафа в размере 3278 руб. 80 коп. в срок до 18.08.2005 г.
Кроме того, 15.07.2005 г. налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2005 г. с суммой налога, исчисленной к уплате, в размере 17134 руб. В установленный срок ЕНВД за 2 квартал 2005 г. уплачен не был.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов предпринимателю начислены пени в размере 2820 руб. 04 коп.
Налогоплательщику было предложено в добровольном порядке по требованию инспекции № 41692 оплатить сумму задолженности по ЕНВД за 2 квартал 2005 г. в размере 17134 руб. 00 коп. и пени в сумме 2820 руб. 04 коп. в срок до 28.09.2005 г.
Заинтересованное лицо требования налогового органа оставило без удовлетворения, в связи с чем, с учетом представления уточненной декларации по ЕНВД за 1 квартал 2005 г., общая сумма, подлежащая уплате заинтересованным лицом, составляет 44528 руб. 33 коп., в том числе 37918 руб. 00 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1 и 2 кварталы 2005 г., 3331 руб. 53 коп. пени, начисленной за несвоевременную уплату налога за 1 и 2 кварталы 2005 г. и 3278 руб. 80 коп. штрафа.
Налогоплательщик сведений об оплате указанных сумм недоимки, пени и штрафа суду не представил, заявленные инспекцией требованиям не оспорил, поэтому суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку заявитель не представил сведений о дате представления налогоплательщиком уточненной декларации по ЕНВД за 1 квартал 2005 г., повлекшей уменьшение суммы налога на 12005 руб., государственную пошлину в этой части суд относит на заявителя, однако последний от ее уплаты освобожден. В остальной части государственная пошлина подлежит отнесению на заинтересованное лицо.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 49, 110, 150 (п.4 ч.1), 151, 167-171, 176, 177, 215, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить производство по делу в части взыскания 12005 руб. 00 коп. задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в связи с отказом заявителя от требования в указанной части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленцова Константина Юрьевича, 12.09.1974 г. рождения, уроженца г. Барнаула, ИНН 222500643562, ОГРНИП № 304222535400171, в доход соответствующих бюджетов 44 528 руб. 33 коп., в том числе недоимка по единому налогу на вмененный доход за 1 и 2 кварталы 2005 г. в общей сумме 37 918 руб. 00 коп., 3 331 руб. 53 коп. пени и 3 278 руб. 80 коп. штрафа, примененного по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
С него же в доход федерального бюджета РФ взыскать 1 706 руб. 04 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия
Судья А. Ю. Кайгородов