Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2012 от 23.07.2012

Судебный участок №115                  Дело № 11-23/2012г.

Мировой судья Ксенофонтова В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» августа 2012 года                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Осташевского М.А.,

при секретаре                      Сафоновой И.В.,

с участием представителя истца Федотова С.Н.                                      Золотаревой Е.Г.,

представителя ответчика Федотовой Т.С.                                             Позднышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу Федотовой Т.С. на определение мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федотова С.Н. к Федотовой Т.С. о выделе доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов С.Н. обратился к мировому судье с иском к Федотовой Т.С. о выделе доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представителем ответчика Федотовой Т.С. - Позднышевой Г.А. было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Абинский районный суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Федотовой Т.С. - Позднышевой Г.А.

Федотова Т.С. не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности в Абинский районный суд отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Представитель Федотовой Т.С. - Позднышева Г.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Федотова С.Н. - Золотарева Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить жалобу Федотовой Т.С. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Федотов С.Н. обратился в суд с иском к Федотовой Т.С. в котором просит <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ отказано Федотовой Т.С. в передачи дела по подсудности в Абинский районный суд.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Федотовой Т.С., мировой судья исходил из того, что Федотов С.Н. в предъявленных к Федотовой Т.С. исковых требованиях не ставит вопрос о праве на жилое помещение. <данные изъяты>.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 07 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» мировым судьям в силу п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска

Принимая во внимание, что требованием Федотова С.Н. является в том числе и прекращение права общей долевой собственности, выделение в натуре части жилого дома и земельного участка и признании права на вновь образуемый жилой дом и земельный участок, а также учитывая, что стоимость спорного жилого дома и земельного участка значительно превышает 50 000 рублей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный имущественный спор между Федотовым С.Н. и Федотовой Т.С. подсуден Абинскому районному суду.

Кроме того, при принятии искового заявления Федотова С.Н. мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что в исковом заявлении не указана цена иска, что является основанием для оставления данного искового заявления без движения.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение вынесенным мировым судьей незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федотова С.Н. к Федотовой Т.С. о выделе доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - отменить, а жалобу Федотовой Т.С. - удовлетворить.

Председательствующий: