Решение по делу № 2-1006/2023 от 19.01.2023

УИД- 61RS0008-01-2023-000228-03

№ 2-1006/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Кузьминовой И.И..

при секретаре Мачулкине Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжный М.Ю. к Узаков О.Д., ГКУ г.ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства»,АО»Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, 3-е лицо:УФССП по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Калюжный М.Ю. обратился в Советский районный суд <адрес> суд с указанным иском к к Узаков О.Д., ГКУ г.ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства»,АО»Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, 3-е лицо:УФССП по <адрес>.

Как следует из материалов дела,адрес истца указан : <адрес>.

Представитель истца Блохин Д.А. судебное заседание явился, заявил ходатайство го передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку истец зарегистрирован в <адрес> и арестованное имущество находится в <адрес>.

Ответчики и 3-е лицо в судебное заседание не явились,о месте и времени рассмотрен я дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Советскому районному суду <адрес>.

Из копии доверенности следует и представителем истца не оспаривалось, что истец Калюжный М.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, арестованное имущество-автомобиль находится также по месту жительства истца.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что гражданское дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как истец не проживает и арестованное имущество не находится на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Калюжный М.Ю. к Узаков О.Д., ГКУ г.ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства»,АО»Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, 3-е лицо:УФССП по Воронежской области передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья

Определение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023