Решение от 22.09.2022 по делу № 2-772/2022 от 05.09.2022

№

Дело № 2-772/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакун РА к Егорову АВ, взыскании долга по расписки,

УС Т А Н О В И Л:

Сакун Р.А. обратился в Дальнереченский районный суд Приморского края с исковым заявлением к Егорову А.В., о взыскании долга по расписки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. взял у Сакун Р.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик должен был возвратить истцу основной долг в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнены. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Сакун Р.А в судебном заседании не участвовал. Согласно представленному заявлению, просил суд рассмотреть исковое заявление без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Егоров А.В., извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки им лично), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе даты и времени судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1-3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из видов договора является договор займа. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. (заемщик) и Сакун Р.А. (займодавец) заключили договор займа, согласно которого Егоров А.В. получил от Сакун Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее личной подписью (л.д.6).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у Егорова А.В. перед Сакун Р.А. имеются установленные судом обязательства по возвращению полученных в долг денежных средств.В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Ответчик Егоров А.В. доказательств опровергающих факт заключения с истцом Сакун Р.А договора займа на указанных условиях суду не представил. Доказательств, что денежные средства истцом ответчику переданы не были Егоровым А.В. суду не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 10 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что у ответчика Егорова А.В. имеются обязательства по возврату истцу Сакун Р.А денежных средств полученных в соответствии с договором займа. Срок договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика Егорова А.В. перед Сакун Р.А не исполнено. Таким образом, требование о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей является обоснованным. Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено возражений по существу факта заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условий; факт не исполнения обязательств по данному договору. Доказательств подтверждающих, что указанный договор между сторонами не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по договору займа отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено. Таким образом, суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства Егорову А.В. были преданы Сакун Р.А в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Егоров А.В. не исполнил взятые на себя обязательства, и на дату обращения истца Сакун Р.А. с исковым заявлением в суд размер задолженности по договору займа составил <данные изъяты> руб. Наличие непогашенной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами. Следовательно, с ответчика Егорова А.В. в пользу истца Сакун Р.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При указанных обстоятельствах суд признает требования Сакун Р.А о взыскании в его пользу с Егорова А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме этого истцом Сакун Р.А заявлены требования о взыскании с ответчика судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 00 копеек. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно, чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, Сакун Р.А была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика судебные расходы в пользу истца - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей 00 копеек, относящимися непосредственно к рассматриваемому судом спору. Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░