Решение по делу № 2-938/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-938/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Елагину Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее- ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Елагину Д.А. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 24 апреля 2012 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Елагину Д.А. кредит в сумме <сумма>. на основании кредитного договора № от 24.04.2012, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 24.04.2012, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 24.04.2012 в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 24 апреля 2017 года, по процентной ставке 25 % годовых. Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». 24 апреля 2012 года кредит в сумме <сумма>. был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения о заключении договоров» и п.9.1.1 и ст. 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 10334 руб. 31 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 25 февраля 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 21 июня 2013 г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 12 июля 2013 г. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. Таким образом, по состоянию на 11 февраля 2014 г. года просроченная задолженность Елагина Д.А. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от 24.04.2012 составляет <сумма>., в том числе: основной долг – <сумма>.; просроченный основной долг – <сумма>.; проценты – <сумма>., которые и просят суд взыскать с Елагина Д.А. в пользу ЗАО Банк «Советский», а также уплаченную государственную пошлину в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ЗАО Банк «Советский», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Елагин Д.А. не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения дела. О причинах не явки не сообщил. От него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Елагина Д.А. в порядке ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

24.04.2012 Елагин Д.А., обратился в ЗАО Банк «Советский» с «Предложением о заключении смешанного договора», указал, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего Предложения: Условия предоставления кредита, Тарифные планы (Тарифы), в соответствии с условиями которых предложил Банку предоставить ему кредит на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования, информация о котором указана в ч. 2 и 6 «Предложения» у предприятия торговли или физического лица, указанного в ч 3 «Предложения» и на оплату страховой премии, согласно договора страхования со страховой компанией, информация о которой указана в ч. 7 «Предложения». По кредитному договору № на сумму <сумма>., на 60 месяцев, с годовой процентной ставкой – 25 %; день платежа – 24, дата первого платежа – 24.05.2012, дата последнего платежа – 24.04.2017 г., сумма ежемесячного платежа – <сумма>.; номер счета заемщика – №. Указал, что с условиями предоставления кредита, предложением о заключении договоров и графиком погашения кредита ознакомлен и согласен; 24.04.2012 подписал график платежей.

24 апреля 2012 года кредит в сумме <сумма> рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от 24.04.2012.

Таким образом, указанными выше представленными истцом документами подтверждено, что 24.04.2012 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета истца видно, что по состоянию на 11.02.2014 задолженность ответчика Елагина Д.А. по кредитному договору № от 24.04.2012 составляет <сумма> руб., из которых: основной долг – <сумма> руб.; просроченный основной долг –<сумма> руб.; проценты – <сумма> руб.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора.

Как указано выше, в соответствии с условиями кредитного договора сторон кредит предоставлен истцом ответчику 24.04.2012 на срок 60 месяцев до 24.04.2017, с условием ежемесячного внесения ответчиком платежей в счет возврата кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением от 21.06.2013, описью, почтовым реестром от 03.07.2013 подтверждено, что истец в соответствии со ст. 811 ГК направил заемщику Елагину Д.А. уведомление о немедленном погашении полной суммы задолженности по кредитному договору, включающей в себя основной долг, начисленные проценты, неустойки на основной долг и на проценты в срок не позднее 12 июля 2013 г.

Требования Банка заемщик не исполнил.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., подтвержденные платежным поручением № от 25.02.2014, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский удовлетворить.

Взыскать с Елагина Дмитрия Александровича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2012 в размере <сумма>., из которых основной долг – <сумма>.; просроченный основной долг – <сумма>.; проценты – <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего – <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

В окончательной форме решение судом принято 19 мая 2014 года.

Судья: О.С. Самойлова