Решение по делу № 2-2710/2013 от 11.10.2013

К делу № 2-2710/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 ноября 2013 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: судьи Константиновой Р.П.,

при секретаре: Каширговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Ахметовой Т. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к Ахметовой Т.В. об обращении взыскания на автомобиль <марка автомобиля> <XXXX> г. выпуска, регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>, цвет зеленый, паспорт транспортного средства <№> от 12.07.2005 г., установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб..

Требования обосновало тем, что 24.04.2008 г. между Акционерным Банком «Первомайский» и <ФИО1> был заключен договор о предоставлении кредита <№> на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячной уплатой процентов 17% годовых сроком на 26 месяцев до 23.04.2011 г. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора, с <ФИО1> был заключен договор залога указанного автомобиля. В соответствии с п. 3.1.6 договора залога залогодатель не имеет права отчуждать предмет залога, однако, <ФИО1> продала автомобиль Ахметовой Т.В..

15.11.2011 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор № 1-ОМК уступки прав требования, в соответствии с которым с 15.11.2011 г. цедент передал, а цессионарий принял право требований к физическим лицам, возникшее у цессионария по кредитным договорам, в частности, уступлено право требования долга с <ФИО1> по договору о предоставлении кредита <№> от 24.04.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.04.2012 г. произведено процессуальное правопреемство – замена истца с ЗАО Банк «Первомайский» на ООО «Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО».

В настоящее время собственником автомобиля является Ахметова Т.В., которой автомобиль <марка автомобиля> <XXXX> г. выпуска, регистрационный знак <№>, находившийся в залоге у Банка, незаконно был отчужден заемщиком <ФИО1>, в связи с чем, просит обратить взыскание на указанный автомобиль, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчица Ахметова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела почтовым извещением с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 24.04.2008 г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и <ФИО1> был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 23.04.2011 г. под 17% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и <ФИО1> был заключен договор о залоге <№> от 24.04.2008 г., в соответствии с которым в залог банку передан автомобиль <марка автомобиля> <XXXX> г. выпуска, регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>, цвет зеленый, паспорт транспортного средства <№> от 12.07.2005 г.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.07.2009 г. удовлетворены требования банка «Первомайский» (ЗАО) к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 24.04.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

15.11.2011 г. между банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому с 15.11.2011 г. цедент передал, а цессионарий принял право требований к физическим лицам, возникшее у цессионария по кредитным договорам, в частности, уступлено право требования долга с <ФИО1> по договору о предоставлении кредита <№> от 24.04.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.04.2012 г. удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», в соответствии с которым произведено процессуальное правопреемство - замена истца с ЗАО Банк «Первомайский» на ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» по делу по иску Банк «Первомайский (ЗАО) к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Поскольку обязательство по погашению задолженности по кредитному договору <ФИО1> до настоящего времени не исполнено, требования об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Учитывая, что в договоре о залоге определена залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> руб., поэтому суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге <№> от 24.04.2008 г. автотранспортное средство – автомобиль <марка автомобиля> <XXXX> г. выпуска, регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>, цвет зеленый, паспорт транспортного средства <№> от 12.07.2005 г., принадлежащее на праве собственности Ахметовой Т. В., установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Ахметовой Т. В. в пользу ООО «Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Константинова Р.П.