Решение по делу № 2-1736/2023 от 28.12.2022

Дело № 2-1736/2023              22 марта 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-008184-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ходыкине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Полиян К. В. к товариществу собственников недвижимости «Чайка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Полиян К.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Чайка» (далее – ТСН «Чайка», управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, наб. Северной Двины, .... <Дата> в квартире истца в результате разрыва трубы отопления произошел залив, о чем составлен акт, подписанный представителем истца Коробициным М.В., представителем ответчика Тарсуковой Н.В. и слесарем ТСН «Чайка» Ждановым Н.Н. Согласно экспертному заключению, изготовленному по инициативе истца, причиной залива квартиры стало ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома. В адрес управляющей компании направлялась претензия с требованием возмещения причиненного ущерба, которая до настоящего времени не исполнена. В связи с чем просила суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 644 183 руб., штраф в размере 322 091 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Полиян К.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности Коробицин М.В. в судебном заседании представил проект мирового соглашения, подписанный сторонами, просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого ТСН «Чайка» выплачивает истцу материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 550 000 руб. до <Дата> с момента утверждения мирового соглашения судом, а истец отказывается от требований о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда, а также иных требований имущественного характера, которые могли быть заявлены в будущем в связи с залитием квартиры истца <Дата>. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представители ответчика ТСН «Чайка» - председатель Тарсукова Н.В., по доверенности Корякин М.А. в судебном заседании просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение.

заслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, в том числе мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения, предоставленные сторонами суду, не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. О процессуальных последствиях утверждения мирового соглашения стороны осведомлены, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

по данному гражданскому делу утвердить мировое соглашение между Полиян К. В. и товариществом собственников недвижимости «Чайка», по условиям которого:

Ответчик товарищество собственников недвижимости «Чайка» обязуется выплатить истцу Полиян К. В. материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 550 000 руб. частями по своему усмотрению в течение 18 месяцев до <Дата> с момента утверждения мирового соглашения судом;

Истец Полиян К. В. отказывается от требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 322 091 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также от иных требований имущественного характера, которые могли быть заявлены в будущем и связаны с заливом квартиры истца <Дата>;

Расходы на оплату услуг представителей сторон, по оплате государственной пошлины, а также иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полиян К. В. к товариществу собственников недвижимости «Чайка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                               Е.А. Тарамаева