Решение по делу № 11-55/2016 от 08.09.2016

Дело № 11-55/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2016 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Воротынцеве Е.В.,

с участием:

представителя истца - Петровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционным жалобам Демидовой ФИО7 и Демидовой ФИО8, по апелляционной жалобе ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12 июля 2016 года по иску ПАО «Квадра», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Демидовой ФИО9 и Демидовой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Квадра», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» – удовлетворить частично.

Взыскать с Демидовой ФИО11 в пользу ПАО «Квадра», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2012 года по январь 2015 года включительно в размере 12404 рубля 73 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 1482 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 рублей 62 копейки, а всего 14403 рубля 68 копеек.

Взыскать с Демидовой ФИО12 в пользу ПАО «Квадра», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2012 года по январь 2015 года включительно в размере 12404 рубля 73 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 1482 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 рублей 62 копейки, а всего 14403 рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Демидовой ФИО13, Демидовой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду отказать».

УСТАНОВИЛ

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к Демидовой В.О. о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии. В заявлении истец указал, что ответчик является собственником N... ними (истцом и ответчиком) заключен публичный договор поставки тепловой энергии в квартиру. Оплату за потребленную тепловую энергию ответчики обязаны производить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период с декабря 2012 года по январь 2015 года поставил ответчику тепловую энергию. Ответчик за указанный период не оплатил тепловую энергию. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика 28892,62 рублей и пени в размере 3008,91 рублей

Определением суда от 21.06.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Демидова Г.А..

Впоследствии истец уменьшил исковые требования. Окончательно просил взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 13190,02 рублей, пени в размере 1482,33 рублей, судебные расходы в сумме 540,17 рублей.

В судебном заседании представитель истца Петрова В.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы.

Демидовы в судебное заседание не явились, о мести и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

    Не согласившись с постановленным решением, Демидова В.О. подала апелляционную жалобу. В жалобе указала, что суд сделал неверный вывод о заключении между сторонами публичного договора на поставку тепловой энергии. До 2015 года она оплачивала полученную тепловую энергию ООО «Тепломонтаж» через «Пробизнебанк», который впоследствии закрылся. Она просила направить запрос в архивы для истребования финансовой документации. Она направляла истцу сведение о месте своей регистрации в городе Нижнекамск. От оплаты поставленной тепловой энергии она не отказывается, но считает, что плата завышена. Расчет платы истцом представлен не был. На основании изложенного просила отменить решение суда.

Не согласившись с постановленным решением, Демидова Г.А. подала апелляционную жалобу. В жалобе указала, что с 2002 года в г. Ельце не проживает. Она постоянно зарегистрирована и проживает в г. Нижнекамске, является пенсионером и ветераном труда. ООО «Тепломонтаж» не имело право брать платежи. У нее недостаточно денежных средств на оплату поставленной энергии. На основании изложенного Демидова Г.А. просила отменить постановленное судом решение.

Не согласившись с постановленным решением в части отказа во взыскании с ответчиков платы за поставленную тепловую энергию на общедомовые нужды в сумме 1570,58 рублей, ПАО «Квадра» подало на решение апелляционную жалобу. В жалобе указало, что суд первой инстанции неправомерно отказал во взыскании указанной суммы. Суд пришел к неправильному выводу, что действующее законодательство не допускает возможность оплаты собственниками помещений дома непосредственно ресурсоснабжающей организации за поставленную тепловую энергию на общедомовые нужды.

В судебном заседании в апелляционной инстанции представитель истца Петрова В.Ю. поддержала апелляционную жалобу ПАО «Квадра» в полном объеме, против удовлетворения жалоб Демидовых возражала, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Демидова В.О. и Демидова Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступила телеграмма о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, проверив и исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ФК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит квартира N....

Дом находится в управлении ООО «Вентремонт». С 2012 по 12.08.2014 дом находился в управлении ООО «Тепло-Монтаж».

12.08.2014 собственники помещений дома приняли решение об оплате тепловой энергии непосредственно истцу.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пп. «а» п. 32 и пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пункт 17 указанных выше Правил, предусматривает, что по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги только в случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, в силу пунктов 8, 9 данных Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно положениям частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями.

Из анализа приведенных норм, следует, что действующее законодательство не допускает возможности непосредственной оплаты коммунальных услуг собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, если иное решение не было принято на общем собрании собственников помещений дома.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков задолженности за поставленную тепловую энергию: за период с декабря 2012 года по январь 2015 года в сумме 24523,59 рублей за индивидуальное отопление; за период с декабря 2012 года по апрель 2013 года за отопление на ОДН в сумме 829,96 рублей; за период с декабря 2012 года по январь 2015 года в сумме 3126,49 рублей за горячее водоснабжение на ОДН. При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчики потребили тепловую энергию за указанный период, а доказательств исполнения своих обязанностей по оплате не представили.

Суд правомерно и обоснованно взыскал с ответчиков задолженность на отопление на ОДН за период с 12.08.2014 по январь 2015 в сумме 285,87 рублей и отказал во взыскании той же задолженности за период с декабря 2012 года по апрель 2013 года. При этом суд, руководствуясь приведенными выше нормами, правильно исходил из факта принятия общим собранием 12.08.2014 решения об оплате теплоснабжения непосредственно истцу.

Доводы Демидовых, изложенных ими в апелляционных жалобах, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются. Не проживание ответчиков в г. Ельце, трудное материальное положение, нахождение на пенсии – эти обстоятельства не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы ПАО «Квадра» судом апелляционной инстанции также во внимание не принимается, поскольку суд первой инстанции при вынесении решения учел возможность непосредственной оплаты поставленной тепловой энергии истцу до и после вынесения собственниками помещений 12.08.2014 решения общего собрания.

Доводы апелляционных жалоб свидетельствуют о несогласии с постановленным решением, направлены на иное толкование закона и переоценку собранных по делу доказательств.

Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, выводы суда подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327–330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12 июля 2016 года по иску ПАО «Квадра», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Демидовой ФИО15 и Демидовой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии не отопление и горячую воду – оставить без изменения, а апелляционные жалобы Демидовой ФИО17, Демидовой ФИО18 и ПАО «Квадра» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий: Стрельцов С.Н.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2016 года.