Решение по делу № 33-2298/2018 от 16.01.2018

Судья Токажевская Н.В. Дело № 33-2298/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Торжевской М.О.,

Орловой А.И.

при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела 13.02.2018 в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании по частной жалобе Тумашова В.Н. на определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 28.11.2017.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., объяснения Тумашова В.Н., судебная коллегия

установила:

Тумашов В.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденное 10.12.2015 на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 04.12.2015. В обоснование своего заявления, что при вынесении решения не было учтено наличие реестровой ошибки относительно описания местоположения земельных участков взыскателя и должника. В связи с чем в дальнейшем он намерен обратиться в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 28.11.2017 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Тумашов В.М. просит определение суда отменить, принять новое определение об удовлетворении его заявления. В обоснование жалобы указывает на невозможность исполнения судебного решения в связи с тем, что Управление Росреестра по Свердловской области намерено обратиться в суд с иском о внесении изменений в сведения ГКН для исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН (наличие реестровой ошибки в описании местоположения земельных участков, принадлежащих Тумашову В.В. и Соколову М.С.)

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

В судебное заседание явился Тумашов В.Н., с учетом ч.3 ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены обязательные и факультативные основания для приостановления исполнительного производства. Ни одного из указанных в данных нормах оснований в данном случае не имеется, вследствие чего суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявления Тумашова В.Н.

Ссылка должника Тумашова В.Н. на наличие предъявленного иска Управлением Росреестра по Свердловской области об исправлении кадастровой ошибки спорных участков, ничем не подтверждено, основанием для приостановления исполнительного производства не является, равно как и доказательством невозможности исполнения решения суда должником.

По изложенным мотивам определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 28.11.2017 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.П. Игнатьев

Судьи: М.О. Торжевская

А.И. Орлова