Решение по делу № 9-736/2012 от 22.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 июля 2012 года

    Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Горбунова Л.К., проверив исковое заявление Садыкова <Иные данные> к Жукову <Иные данные> о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск Садыкова Р.М. оставлен без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить дополнительное исковое заявление, содержащее требование относительно прав ответчика на спорное жилое помещение (признание Жукова Ю.И. утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим либо прекратившим таковое), а также представить документы, подтверждающие право пользования Садыкова Р.М. общежитием по адресу: <адрес>. Во исполнение данного определения Садыковым Р.М. представлены: копия паспорта Садыкова Р.М. копия справки паспортной службы о регистрации Садыкова Р.М. в комнате <адрес> (к/место) по <адрес> в <адрес>, копия справки о регистрации Жукова Ю.И. на койко-месте в комнате <адрес> в <адрес> в <адрес>, копия справки об отсутствии задолженности Садыкова Р.М. по оплате жилья и коммунальных услуг, копия кадастрового паспорта жилого помещения – комнаты <адрес> по <адрес>, заявление о признании Жукова Ю.И. безвестно отсутствующим.

Изучив представленные документы, судья приходит к выводу о том, что определение об оставлении искового заявления без движения не исполнено, поскольку недостатки, указанные в нем, Садыковым Р.М. не устранены: не представлен документ, подтверждающий право пользования истца спорным жилым помещением, не представлено дополнительное исковое заявление относительно прав ответчика на спорное жилье. Заявление о признании Жукова Ю.И. безвестно отсутствующим подается и рассматривается в порядке особого производства и не может быть принято судом в рамках первоначально заявленного Садыковым Р.М. иска к Жукову Ю.И. о снятии с регистрационного учета.

Поскольку до настоящего времени определение об оставлении без движения не исполнено, требуемые документы не поступили в суд ни нарочно, ни почтовым отправлением, исковое заявление подлежит возврату.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: