Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2016/2022 от 18.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2016/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Аглиуллина Альберта Радиковича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года, решение начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 14 июня 2021 года, решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аглиуллина Альберта Радиковича,

установила:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 14 июня 2021 года, решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2021 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года, Аглиуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Аглиуллин А.Р. просит отменить решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года, возвратить дело на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан, указывая, что ему и защитнику были направлены извещения о слушании дела в Верховном Суде Республики Татарстан на 13 ноября 2021 года, но не 13 октября 2021 года, вследствие чего он и его защитник не смогли принять участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы защитника Саитова Д.М. на вынесенные по делу постановления.

Аглиуллиным А.Р. одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое удовлетворению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок для подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

ФИО4 и ФИО5, извещенные в соответствии с частью части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о поданной жалобе в установленный срок возложения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела жалоба защитника на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2021 года была рассмотрена судьей Верховного Суда Республики Татарстан 13 октября 2021 года в отсутствие Аглиуллина А.Р. и его защитника Саитова Д.М.

Из материалов дела следует, что Аглиуллин А.Р. и его защитник ФИО6 были вызваны на рассмотрение жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан судебной повесткой на 13 ноября 2021 года на 10 часов 00 минут, судебное извещение от 17 сентября 2021 года (л.д.90).

Доказательств того, что Аглиуллин А.Р. и защитник извещались о рассмотрения дела на 13 октября 2021 года, материалы дела не содержат.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Аглиуллин А.Р. и его защитник ФИО7 не были извещены о рассмотрении дела Верховным Судом Республики Татарстан 13 октября 2021 года, что привело к существенному нарушению процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшему нарушение права на защиту.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В рассматриваемом случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.

Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13октября 2021 года, вынесенное в отношении Аглиуллина А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аглиуллина Альберта Радиковича, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Е.И. Матыцина