Решение от 30.06.2020 по делу № 2-4612/2020 от 10.03.2020

            № 2-4612/2020

23RS0041-01-2020-003969-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи                Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре            Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи    Ложка М.П.,

с участием старшего помощника прокурора Прикубанского округа города Краснодара Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бенокбы М. к Савенко Б.А, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; третье лицо: Савенко А.С.,

УСТАНОВИЛ:

    Бенокба М. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Савенко А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

    Исковые требования Бенокба М. мотивированы следующим. Несовершеннолетний сын Савенко А.С. – Савенко Б.А,, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-21115, <данные изъяты>, принадлежащим отцу, совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП), напротив дома по адресу: <адрес>, в результате чего погиб сын истца, являвшийся пассажиром указанного транспортного средства (далее – ТС) – ФИО8 По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. Гибелью сына истцу причинен неизмеримый моральный вред и нравственные страдания. Он испытывает горе, чувство утраты и одиночества, ФИО8 был единственным ребенком в семье. С момента ДТП и до настоящего времени, виновник ДТП и собственник ТС не пытались связаться с истцом, принести извинения, оказать материальную и моральную поддержку в трудной для истца и его супруги жизненной ситуации. Указанные обстоятельства нарушают его законные права и интересы.

    На основании изложенного, просил признать ответчиком Савенко А.С. Взыскать в пользу Бенокба М. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

    В ходе слушания дела к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Савенко Б.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42-43).

    В связи с достижением Савенко Б.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, ответчик Савенко А.С. был заменен надлежащим ответчиком Савенко Б.А,, при этом Савенко А.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 75-76).

    Истец Бенокба М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Савенко Б.А,, третье лицо Савенко А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

Старший помощник прокурора Прикубанского округа города Краснодара Кравченко М.В. в судебном заседании полагал, что требования истца подтверждаются материалами дела, вина ответчика Савенко Б.А, в ДТП доказана, причинно-следственная связь между действиями ответчика и смертью сына истца установлена, в связи с чем требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 700 тысяч рублей.

Суд, выслушав истца, мнение ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу требований п.п.1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти: л.д. 5).

    Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (п. Калинино) СУ Управления МВД России по г. Краснодару от 18.05.2019, Бенокба М. признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению Савенко Б.А, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 15).

Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 21.02.2020, Савенко Б.А, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Савенко Б.А, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Указанным судебным постановлением установлено следующее. Савенко Б.А, ДД.ММ.ГГГГ, не имея права на управление ТС, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-211540, <данные изъяты>, двигаясь в темное время суток в населенном пункте по <адрес>, допустил преступную небрежность, игнорируя положения п. 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего не справился с управлением, допустил занос автомобиля, выезд на обочину автодороги и в последующем наезд на препятствие в опору (ЛЭП), напротив дома по адресу: <адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-211540, <данные изъяты>, ФИО8, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, обоих верхних и нижних конечностей, осложнившиеся вторичными ишемическими изменениями головного мозга обоих полушарий и отеком головного мозга, повлекшие смерть. Наступившие последствия в виде смерти ФИО8 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем ТС ВАЗ-211540, <данные изъяты>, Савенко Б.А, (л.д. 7-14).

Указанное судебное постановление вступило в законную силу, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд не входит в обсуждение вины ответчика, которая является доказанной, причинно-следственная связь между действиями ответчика и смертью ФИО8 установленной.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    В силу требований ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что отец погибшего переносит боль невосполнимой утраты, чувство горя и тоски, подавленное состояние, внезапно лишившись близкого и родного человека. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Савенко Б.А, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700 тысяч рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с Савенко Б.А, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 07.07.2020░.

░░░░░