Решение по делу № 2-618/2015 ~ М-349/2015 от 17.02.2015

дело № 2-618/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года                г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук,

при секретаре А.М.Фирсове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Тимошиной С.Н., Рудько Г.А., Афанасьевой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось в Сегежский городской суд Республики Карелия с вышеуказанным иском, просило взыскать в свою пользу с Тимошиной С.Н., Рудько Г.А., Афанасьевой Л.В. задолженность за услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

С Тимошиной С.Н. за ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, в размере <...> рубля <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

С Рудько Г.А. за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копейку, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки.

С Афанасьевой Л.В. за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

С Тимошиной С.Н., Рудько Г.А., Афанасьевой Л.В. расходы по оплате справки с места жительства и справки-расшифровки задолженности и справки о регистрации по месту жительства в размере <...> рублей <...> копеек с каждого.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу регистрации ответчиков: ... - образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись должникам регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности за ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года.

После частичного отказа от иска представитель истца Мельник Л.В. в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, по изложенным в иске основаниям просила взыскать:

С Тимошиной С.Н. за ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рубль <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

С Рудько Г.А. за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, включительно, в размере <...> рублей <...> копейку, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейка.

С Афанасьевой Л.В. за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, включительно, в размере <...> рублей <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

С Тимошиной С.Н., Рудько Г.А., Афанасьевой Л.В. расходы по оплате справки с места жительства и справки-расшифровки задолженности и справки о регистрации по месту жительства в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчики Тимошина С.Н., Афанасьева Л.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рудько Г.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в исковом периоде были зарегистрированы по адресу: г. ... несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец отказался от иска в части задолженности за ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, в остальной части срок исковой давности истцом не пропущен.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам отнесены расходы на уплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, на ответчиков следует отнести понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, оплате справки о составе семьи с места регистрации, справки-расшифровки задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Тимошиной С.Н., Рудько Г.А., Афанасьевой Л.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» с Тимошиной С.Н. задолженность за коммунальные услуги за ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рубль <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» с Рудько Г.А. задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, включительно, в размере <...> рублей <...> копейку, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейка.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» с Афанасьевой Л.В. задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, включительно, в размере <...> рублей <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» с Тимошиной С.Н., Рудько Г.А., Афанасьевой Л.В. расходы по оплате справки с места жительства и справки-расшифровки задолженности и справки о регистрации по месту жительства в размере <...> рублей <...> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                           Н.А. Ткачук