О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть)
24 декабря 2020 года г.Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего – Прокопец Л.В.,
судей – Минькиной И.В., Петровой Л.А.,
при секретаре – помощнике судьи Остапенко Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах Киселева Игоря Валерьевича к Администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности оборудовать жилое помещение прибором учета используемой воды, -
по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации Поронайского городского округа – Кан Д.Ю. на решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 21 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Возложить на Администрацию Поронайского городского округа обязанность оборудовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прибором учета используемой воды, в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., выслушав прокурора Сущенко Е.П., полагавшего удовлетворить заявленные ходатайства об отказе от иска,
<адрес>, прибором учета используемой воды - в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Никонова А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Истец Киселев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>
Представитель ответчика Администрации Поронайского городского округа – Шелешкова О.Ю. с иском не согласилась.
Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалует представитель ответчика Администрации Поронайского городского округа – Кан Д.Ю., просит это решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В своей апелляционной жалобе он излагает обстоятельства дела и указывает, что у прокурора не имелось полномочий на предъявление заявления в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, так как Киселев И.В. не писал заявление и не обращался в прокуратуру за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Отмечает, что Киселев И.В., поддерживая требования об оборудовании жилого помещения прибором учета потребляемой воды, фактически отказался от жилищных прав и обязанностей в отношении своего жилья, злоупотребляет своим правом на жилище; поскольку в материалах дела имеются доказательства неисполнения им своих жилищных прав и обязанностей; квартира находится в непригодном для проживании состоянии; оплата за коммунальные услуги не производится. Обращает внимание, что при вынесении решения суд не учел довод Администрации о неисполнимости решения суда, поскольку отсутствуют сведения о технической возможности установления прибора учета холодной воды в указанном жилом помещении.
На данную жалобу от участвующего в деле прокурора Никоновой А.В. поступили письменные возражения, в которых она просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
До начала слушания настоящего дела в апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от заместителя Поронайского городского прокурора Сергеевой М.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от истца Киселева И.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ – прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от
заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 326.1 ГПК РФ - отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайства стороны истца, выслушав прокурора Сущенко Е.П., полагавшего удовлетворить заявленные ходатайства об отказе от иска, судебная коллегия находит возможным принять данный отказ прокурора и истца Киселева И.В. от заявленных требований в полном объеме, поскольку такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом положений статьи 326.1 ГПК РФ вынесенное судом решение подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Принять отказ заместителя Поронайского городского прокурора Сергеевой М.Н. и истца Киселева И.В. от заявленных требований.
Решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 21 сентября 2020 года - отменить, а производство по настоящему гражданскому делу по иску Поронайского городского прокурора в интересах Киселева Игоря Валерьевича к Администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности оборудовать жилое помещение прибором учета используемой воды – прекратить.
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Минькина И.В.
Петрова Л.А.