Решение по делу № 05-0945/2023 от 18.09.2023

№ 5-0945/2023

УИД 77RS0013-02-2023-010234-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                                         12 октября  2023 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Шоева А.А., потерпевшей Фроловой И.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Шоева Абдукодира Абдухалимовича, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, трудоустроенного, рабюотающего разнорабочим на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шоев А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он  (Шоев А.А.), 28.06.2023 года в 12 час. 37 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством  марка автомобиля с регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Фролову И.Ю., который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получил средней тяжести вред здоровью. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя Шоева А.А. требованиям п. 8.12 ПДД РФ.

Действия Шоева А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шоев А.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, двигался задним ходом, пешехода не видел, сразу после ДТП остановился, интересовался самочувствием пешехода, она вызвала ГИБДД и скорую помощь, так как работает рядом. Принес извинения.

Потерпевшая Фролова И.Ю. показала, что вышла из здания во двор, на площадку для курения, на том месте нет отдельного тротуара,  для пешеходов. Фролова И.Ю. вышла из второго подъезда, сделала пару шагов и почувствовала удар в левую часть туловища, сразу упала, боялась оказаться под автомобилем. Водитель автомобиля затормозил, подошел к ней, также к ней подошли окружающие, в том числе коллеги по работе, она дожидалась скорой помощи и ГИБДД на рабочем месте, так как работа рядом с места ДТП. Экстренные службы вызывал кто-то из коллег. Потерпевшая подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, пояснила, что водитель приносил ей свои извинения, она извинения приняла, простила его, не желает строгого наказания для водителя, так как у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела прихожу к следующим выводам.

Вина Шоева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается его объяснениями, показаниями потерпевшей, а также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о ДТП (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения со схемами и фототаблицей к нему (л.д. 6-11, 17,19,20);

- письменными объяснениями Шоева А.А. (л.д. 12);

- письменными объяснениями потерпевшей Фроловой И.Ю. (л.д. 13); 

- карточкой происшествия от 28.06.2023 года (л.д. 24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2324106490 от 14.08.2023 года, согласно выводам которой у Фроловой И.Ю. были зафиксирован перелом головки правой лучевой кости. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздавсоцразвития России от  24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 43-44);

- протоколом об административном правонарушении от 13.09.2023 года, составленным в отношении Шоева А.А. (л.д. 47-48).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинскою экспертизу, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существ

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями  Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей явилось не соответствие действий водителя Шоева А.А. требованиям п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения у Фроловой И.Ю., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях водителя Шоева А.А. содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности Шоева А.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность Шоева А.А., его финансовое и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность Шоева А.А., признаь раскаяние, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает привлечение Шоева А.А. в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного Шоевым А.А., малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить        Шоеву А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач  административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2  ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░