Решение от 25.10.2017 по делу № 02-5364/2017 от 06.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

25 октября 2017 года                                                          город Москва

 

Тверской районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Ореховой А.Ю.

при секретаре Шукшиной Т.А.,

с участием представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              № 2-5364/17 по иску Степанова ХХХХХ к ООО «АрБиСи» о взыскании задолженности по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать задолженность с ответчика по договору займа от ХХХХХ расходы 197,72 руб., госпошлину.

Представитель истца Морозов Р.И. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в ХХХХХ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.04.2012 г. между сторонами ХХХХХ, которое не может быть предъявлено до 31.12.2013 г.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику  денежные средства в ХХХХХ подтверждается платежным поручением от 25. ХХХХХ со дня получения требования.

Указанное требование не было получено адресатом по причине неявки за его получением, 16.05.2017 г. зафиксирована неудачная попытка вручения письма, 15.06.2017 г. письмо выслано обратно отправителю.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными документами.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа.

В силу п. 4.1 договора займа в случае не возврата суммы займа в срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере  ХХХХХ 10%.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками  не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, оснований ставить их под сомнение не имеется.

С учетом изложенного, суд ХХХХХ г. в пределах ХХХХХ истца почтовые расходы на отправку требования о возврате займа в размере 197,72 руб., расходы на оплату госпошлины в размере ХХХХХ не имеется, поскольку исходя из содержания доверенности последняя выдана не по данному конкретному делу, а с широким объемом полномочий по различным категориям дел.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.04.2012 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5364/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
СТепанов Д.Г.
Ответчики
ООО "АрБиСи"
Суд
Тверской районный суд Москвы
Судья
Орехова А.Ю.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
21.07.2017Предварительное судебное заседание
26.09.2017Судебное заседание
25.10.2017Судебное заседание
06.07.2017Зарегистрировано
21.07.2017Рассмотрение
25.10.2017Завершено
10.01.2018Вступило в силу
25.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее