Решение по делу № 2-2816/2021 от 28.10.2021

    КОПИЯ

Дело № 2-2816/2021 28 декабря 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

с участием ответчика Улитиной К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пермского отделения № к Улитиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пермского отделения № обратилось в суд с иском к Улитиной К.В.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного кредитного договора № между ПАО Сбербанк и Улитиной К.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.86).

Ответчик Улитина К.В. в судебном заседании не оспаривала, что в ДД.ММ.ГГГГ года получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в <данные изъяты> рублей. Погашала кредит своевременно, пока была трудоустроена. С ДД.ММ.ГГГГ года не погашает кредит в связи с потерей работы. В настоящее время работает, зарплата <данные изъяты>, проживает с несовершеннолетним ребенком. Не отказывается погашать кредит. По заочному решению из её зарплаты производились удержания в погашение задолженности. Считает, что сумма удержаний должна быть учтена.

Суд, заслушав доводы ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного кредитного договора № между ПАО Сбербанк и Улитиной К.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.8-10).

Согласно условий данного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика Улитиной К.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16).

Ответчик Улитина К.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе, основной долг - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. (л.д.15). Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт соблюдения банком досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленным ответчику (л.д.18-19).

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с Улитиной К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты> (л.д.32).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Улитиной К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.17).

Заочным решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с Улитиной К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» филиал – Пермское отделение № взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.34-38).

На основании данного решения Кунгурским городским судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Улитиной К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>., который был направлен взыскателем в службу судебных приставов для принудительного исполнения (л.д.42-44, 79-82).

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Улитиной К.В. отменено заочное решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Улитиной К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере <данные изъяты>. окончено, исполнительный лист возвращен в суд. В рамках исполнительного производства взыскано <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. (л.д.78).

Согласно искового заявления, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты>., эта сумма подлежит взысканию с ответчика. В порядке принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем должна быть зачтена сумма - <данные изъяты>., взысканная в рамках исполнительного производства по исполнению заочного решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Улитиной К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал – Пермское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг -<данные изъяты>.,

- проценты в размере <данные изъяты>.,

- неустойка в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Улитиной К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал – Пермское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.