Решение от 03.08.2022 по делу № 2-1135/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1135/22

УИД 23RS0004-01-2022-001977-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа              «03» августа 2022 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

при секретаре Севостьянове П.А.,

с участием:

представителя истца Тураевой Л.С. по доверенности 23АА9161373 от 09.03.2021г., Захарова И.В.,

ответчика Тураева С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тураевой Л. С. к Худобиной (Тураевой) Л. И., Тураеву С. И. об установлении размера долей в объекте недвижимости, включении доли в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Тураева Л.С. обратилась в суд с иском к Худобиной (Тураевой) Л.И. об установлении размера долей в объекте недвижимого имущества, включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности в состав наследства, установлении факта принятия наследства 1/3 доли квартиры и признании права собственности на 1/3 долю в порядке наследования по завещанию.

В дальнейшем, истец уточнила исковые требования, предъявив их к Худобиной (Тураевой) Л.И. и Тураеву С.И., указав, что она является наследницей по завещанию после смерти своего супруга – Т.И.Г., 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000. Она вместе с умершим супругом проживала по адресу: (...). Согласно договору приватизации от апреля 1992 года указанная квартира была передана в собственность супругу, ей и их дочери Худобиной (Тураевой) Л.И. Ответчиками являются их дети – дочь и сын Тураев С.И., который на момент приватизации был несовершеннолетним. После смерти мужа и его похорон она сильно переживала, чувствовала себя плохо, а когда пошла в администрацию поселка, ей сказали, что никакого имущества у умершего не было, поскольку квартира была приватизирована еще при жизни мужа, то наследовать нечего, у каждого есть своя доля. Однако, в настоящее время, ей пояснили, что после смерти супруга она должна была оформить через нотариуса его долю в квартире по завещанию от 00.00.0000, хотя она всегда была уверена, что квартира ее. При проведении похорон она взяла себе вещи, принадлежащие супругу – мебель, телевизор, кухонную посуду, фотографии и осталась проживать в той же квартире с дочерью (ответчицей). Считает, что фактически приняла наследство. При обращении к нотариусу, ей была выдана справка, что срок принятия наследства пропущен. Она всегда ухаживала за больным мужем до самой его смерти, фактически несла бремя по содержанию домовладения, производила ремонтные работы, оплачивала коммунальные и налоговые платежи. Просит суд установить размеры долей в объекте недвижимого имущества – в квартире 000 кадастровый 000, общей площадью 67 кв.м., в (...) в (...), в следующем порядке: по ? доли за Тураевой Л.С., за Т.И.Г., за Тураевым С.И., за Худобиной (Тураевой) Л.И., каждому. Включить ? доли в праве общей долевой собственности в состав наследства после смерти Т.И.Г. Установить юридический факт принятия наследства Тураевой Л.С. по завещанию после смерти Т.И.Г., 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 в г.-к. Анапа на ? доли в квартире 000 кадастровый 000, общей площадью 67 кв.м., в (...) в (...). Признать за Тураевой Л.С. право собственности на ? долю в квартире 000 кадастровый 000, общей площадью 67 кв.м., в (...) в (...), в порядке наследования по завещанию после смерти Т.И.Г., умершего 00.00.0000 года. Определить размер доли Тураевой Л.С. в указанной квартире – ? доли, а размер доли ответчиков Худобиной (Тураевой) Л.И. и Тураева С.И. – по ? доли у каждого.

Истец Тураева Л.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Захаров И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Тураев С.И. в судебном заседании объяснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Также объяснил, что сестра Тураева Л.И. в настоящее время проживает отдельно. Право собственности на доли в квартире никто из них не оформлял.

Ответчик Худобина (Тураева) Л.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования не признала.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследодателя гарантируется. Действующим законодательством предусмотрена возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации пав на это имущество наследодателя.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ,
обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке,
определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п. 36 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 умер Т.И.Г., 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-АГ 000 от 11.08.2000г.

Тураева Л.С. является супругой Т.И.Г., что подтверждается свидетельством о браке от 00.00.0000.

Из паспорта на имя Тураевой Л.С. 0304 000 от 00.00.0000 следует, что Тураева Л.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: (...) 00.00.0000.

Согласно выписке из похозяйственной книги (...), лицевой счет 000 (администрация Виноградного сельского округа администрации МО г-к Анапа закладка за 2018, 2019, 2020, 2021 года), членами хозяйства по адресу: (...) являются: Тураева Л.С. 00.00.0000 года рождения (записана первой), Худобина Л.И., 00.00.0000 года рождения, (дочь), Тураев С.И., 00.00.0000 года рождения (сын), У.Т.А., 00.00.0000 года рождения, (внучка), Т.О.В., 00.00.0000 года рождения, (невестка).

Согласно справке ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» от 10.02.2021г. квартира 000 расположенная по адресу: (...), принадлежит на праве общей долевой собственности Т.И.Г., Тураевой Л.С., Тураевой (Худобиной) Л.И. на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от апреля 1992 года.

Согласно договору на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от апреля 1992 года, Винсовхоз им. Ленина передал в собственность Т.И.Г., Тураевой Л.С., Т.Л.И. квартиру по адресу: (...), состоящую из трех комнат, общей площадью 66,20 кв.м. Квартира передавалась с учетом количества членов семьи 4 человека. Как следует из копии паспорта Тураева С.И., 00.00.0000 года рождения, на момент заключения договора он был несовершеннолетним и не был включен в число собственников приватизируемого жилого помещения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на время заключения договора, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Таким образом, все члены семьи нанимателя имели право на приватизацию жилого помещения, а отказ от участия в приватизации несовершеннолетнего мог быть осуществлен родителями несовершеннолетних лишь при наличии предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Поскольку на момент заключения договора передачи в собственность спорной квартиры Тураев С.И. был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении, являлся членом семьи нанимателя (статьи 53 и 54 ЖК РСФСР) он, согласно положениям статье 2 названного Закона, имел право на участие в приватизации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами его семьи, согласно статье 53 ЖК РСФСР имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Доказательств отказа Тураева С.И., либо его родителей от участия в приватизации спорного жилого помещения материалы дела не содержат.

Из завещания от 03.08.2000 года следует, что Т.И.Г., проживающий по адресу: (...), любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему на день смерти где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, завещал своей жене Тураевой Л.С.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные Тураевой Л.С. требования об установлении размера долей в объекте недвижимости - в квартире 000, кадастровый 000, общей площадью 67 кв.м., в (...) в (...), включении ? доли в состав наследственного имущества после смерти Т.И.Г., установлении факта принятия Тураевой Л.С. наследства после смерти мужа, признании за Тураевой Л.С. права собственности на ? долю в порядке наследования по завещанию, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ 000, ░░░░░░░░░░░ 000, ░░░░░ ░░░░░░░░ 67 ░░.░., ░ (...) ░ (...), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ 1/4 ░░░░

- ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 00.00.0000 ░ ░.-░. ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ (...) ░░░░░░░░░░░ 000, ░░░░░ ░░░░░░░░ 67 ░░.░., ░ (...) ░ (...).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ (...) ░░░░░░░░░░░ 000, ░░░░░ ░░░░░░░░ 67 ░░.░., ░ (...) ░ (...), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ ░.-░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ 1/2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.