Решение по делу № 2-9/2021 от 21.07.2020

    Дело № 2-9/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Город Мыски                                                                           14 января 2021 г.

    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего - судьи                                     Казаковой И.В.,

    при секретаре                                                                   Гуряшевой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Неустроевой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ИП Инюшин К.А. обратился в суд в порядке ст.39 ГПК с уточненными исковыми требованиями к Неустроевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.11.2013 г. № в размере 27246,61 руб. суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 11.06.2020 г.; 22944,78 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 05.07.2017 г. по 11.06.2020 г.; 20000 руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 06.07.2017 г. по 11.06.2020 г.; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 27246,61 руб. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 27246,61 руб. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей (л.д.127).

    Требования свои истец мотивировал тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Далее - Банк) и Неустроева М. М. заключили кредитный договор № от 05.11.2013 года.

    В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57920,00 рублей на срок до 05 ноября 2018 г. из расчета 35,00% годовых.

    Должник в свою очередь обязался в срок до 05.11.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых.

    Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

    В период с 30.10.2014 г. по 11.06.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

    29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП.

    25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии).

    На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Неустроевой М. М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

    На дату уступки прав (требований) задолженность Неустроевой М.М. по кредитному договору в соответствии с приложением № 2 к договору цессии № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г. составляла:

        -    сумма невозвращенного    основного    долга    по    состоянию    на    29.10.2014 - 54337,86 руб.;

    - сумма начисленных процентов, но неуплаченных заемщиком на 29.10.2014 - 4973,67 руб.

    Кроме того, ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.

    Таким образом, доводы Неустроевой М.М. о том, что она исполнила свои обязательства в полном объеме в 2014 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждены достоверными доказательствами.

    С даты перехода прав требования по кредитному договору № от 05.11.2013 г. к ИП Инюшину К.А. по настоящее время Ответчиком не предпринимались меры для урегулирования спора, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от Ответчика не поступали. Кроме того, Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением, норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Принимая во внимание положение вышеуказанного постановления, последний платеж по кредитному договору № от 05.11.2013 года на срок до 05.11.2018 должен был поступить от ответчика 05.11.2018 года.

    Кроме того, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд (11.06.2020), срок исковой давности по оплате основного долга за период с 05.07.2017 года по 05.11.2018 не истек.

    График погашения задолженности прилагаю: Период выплат с 05.11.2013 г. по 05.11.2018 г., всего выплат 123335,72 руб., проценты 65415,72 руб., тело кредита/займа 57920,00 руб., выплаты за период с 05.07.2017 г. по 05.112018 г. проценты 7698,31 руб., основной долг 27246,61 руб.

    Таким образом, общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору № от 05.11.2013 года, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 27246,61 руб.

    Общая сумма процентов по ставке 35% годовых за период 05.07.2017 г. по 05.11.2018 г. по которому не истек трехлетний срок исковой давности составляет 7698,31 руб.

    В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

    Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

    Исходя из вышесказанного истец имеет право на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

Расчёт процентов по задолженности за период с 06.11.2018 по 11.06.2020 года.

    Расчет суммы процентов по состоянию с 06.11.2018 по 11.06.2020 года:

Задолженность 27246,61 руб., с 06.11.2018 г. по 31.12.2019 г. период просрочки всего 421 день, расчет: 27246,61 руб. ? 421 дн. / 365 дн. в году ? 35% = 10999,42 руб.

Задолженность 27246,61 руб., с 01.01.2020 г. по 11.06.2020 г. период просрочки 163 дня, расчет: 27246,61 руб. ? 163 дн. / 366 дн. в году ? 35% = 4247,05 руб. Итого: 15246,47руб.

Сумма основного долга: 27246,61 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 15246,47руб. Из данного расчёта видно, что сумма процентов по кредитному договору, начисленных, но неоплаченных за период с 06.11.2018 г. по 11.06.2020 г. составляет 15246,47 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 35% в размере 22944,78 руб. (7698,31 руб. + 15246,47руб.) за период с 05.07.2017 г. по 11.06.2020 г. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 22944,78 руб.

Расчёт неустойки за период с 06.07.2017 по 11.06.2020 года:

        Задолженность 27246,61 руб., с 06.07.2017 г. по 11.06.2020 г. период просрочки 1072 дней, расчет: 27246,61 руб. ? 1072 дн. ? 0.5% = 146041,83 руб.

    Итого:146 041,83 руб.

    Сумма основного долга: 27246,61 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 146041,83 руб.

Однако истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 146041,83 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20000 руб.

От исковых требований в части взыскания с Неустроевой М.М. суммы невозвращенного основного долга за период с 29.10.2014 г. по 04.07.2017 г., суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 29.10.2014 по 04.07.2017 г. и суммы неустойки за период с 30.10.2014 по 05.07.2017 г. ИП Инюшин К.А. отказывается.Производство по делу в указанной части прекращено определением Мысковского городского суда от 14.01.2021года.

                    В связи с указанным, истец понес расходы на оплату услуг в размере 4000 руб., что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, платежным поручением (л.д.118-127).

    В судебное заседание истец ИП Инюшин К.А. не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Предоставил уточненный расчет исковых требований, в которых просил взыскать с Неустроевой М.М. задолженность по кредитному договору от 05.11.2013 г. № в размере 27246,61 руб. суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 11.06.2020 г.; 22944,78 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 05.07.2017 г. по 11.06.2020 г.; 20000 руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 06.07.2017 г. по 11.06.2020 г.; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 27246,61 руб. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 27246,61 руб. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

От исковых требований в части взыскания с Неустроевой МаргаритыМухаметжановны суммы невозвращенного основного долга за период с 29.10.2014 г. по 04.07.2017 г., суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 29.10.2014 по 04.07.2017 г. и суммы неустойки за период с 30.10.2014 по 05.07.2017 г. ИП Инюшин К.А. отказывается, о чем вынесено определение суда.

    В судебное заседание ответчик Неустроева М.М. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направила письменное заявление. Кроме того, предоставила возражения на иск, в которых просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме (л.д.62).

    Третье лицо - представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о причинах неявки не известил, извещен надлежаще.

Третьи лица - представители АО «Углеметбанк», ООО «Евросеть» и ООО «Инвест-проект» в суд не явились, о причинах неявки не известили, извещены судом надлежаще.

    Поскольку ответчик Неустроева М.М. не известила суд об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.

    Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав письменные доказательства по деду, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части по следующим основаниям.

    На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    На основании ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В процессе судебного разбирательства установлено:

    05.11.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком Неустроевой М.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № о предоставлении потребительского кредита в размере 57920,00 рублей под 35% годовых на срок 60 месяцев с 05.11.2013 г. по 05.11.2018 г. и с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 2056 руб. с датой платежа 05 числа каждого месяца, сумма процентов указана в размере 65300,91 руб. (л.д.17).

    Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит, что подтверждается доверенностью о переводе денежных на платежную систему заемщика (л.д.18).

    Однако Неустроева М.М. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 30.10.2014 по 11.06.2020 г. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Таким образом, с учетом уточненных исковых требований задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.06.2020 г. составила: 27246,61 руб. суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 11.06.2020 г.; 22944,78 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 05.07.2017 г. по 11.06.2020 г.; 20000 руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 06.07.2017 г. по 11.06.2020 г.; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 27246,61 руб.

    Кроме того, Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г. (л.д.24-28).

    Далее, также между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. (л.д.29-30), что также подтверждается и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований, в котором указана Неустроева М.М., дата кредитного договора 05.11.2013 г., цена уступаемых прав 59311,53 руб., из которой 54337,86 руб. остаток основного долга по кредиту и 4973,67 руб. проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком (л.д.41)

    На основании вышеуказанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Неустроевой М.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

    Согласно вышеуказанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

    Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора. Платежей по кредитному договору ответчиком производились в нарушении графика платежей, предусмотренные договором.

    В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Из предоставленных в ходе рассмотрения дела ответчиком Неустроевой М.М. копий платежных поручений (л.д.85-95) следует, что в пользу кредитора в период с 30.12.2013 г. по 16.10.20174 г. ей было уплачено всего 17000 руб., что согласуется с предоставленной по запросу суда выпиской на л.д.139-141.

    Таким образом, исходя условий кредитного договора Неустроева М.М. была обязана оплатить сумму основного долга 57920 руб. и проценты в общей сумме 65300,91 руб., что в с целом составило бы 123220,91 руб. у учетом отсутствия просрочек платежей.

    Однако в период с 30.10.2014 г. платежи от заемщика Неустроевой М.М. до момента обращения истца в суд, в счет возврата основного долга и процентов не поступали.

    Данное обстоятельство полностью согласуется с предоставленными Неустроевой М.М. копиями платежных поручений и выпиской по счету (л.д.85-95, 139-141).

    Таким образом, доводы Неустроевой М.М в ее отзыве на иск являются неубедительными и ничем не подтвержденными, и напротив, опровергаются материалами дела, поскольку имеется задолженность и полностью кредит не погашен.

    Иных доказательств Неустроевой М.М. в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

    С учетом предоставленных возражений ответчика Неустроевой М.М. в части пропуска срока исковой давности (л.д.62) и ее отзыва на иск (л.д.81-84), истцом ИП Инюшин К.А. были уточнены заявленные требования, в которых истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.06.2020 г. в размере 27246,61 руб. суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 11.06.2020 г.; 22944,78 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 05.07.2017 г. по 11.06.2020 г.; 20000 руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 06.07.2017 г. по 11.06.2020 г. и проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 27246,61 руб., с данными требованиями и уточненным расчетом истца суд соглашается полностью в силу следующего.

    В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (в ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Суд считает, что поскольку в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику, а самим ответчиком Неустроевой М.М. заявлено требование о применение срока исковой давности, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, что не противоречит судебной практике и разъяснениям Высших судов.

    Поскольку судом установлено, что истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки 21.07.2020 г., а сам срок общей исковой давности составляет три года, поэтому суд принимает во внимание период для исчисления процентов по кредиту и неустойки с 05.07.2017 г. по дату расчета истца и по состоянию на 11.06.2020 года, что вполне обоснованно.

    При этом, поскольку иного расчета со стороны ответчика Неустроевой М.М. в суд не предоставлено, истцом приняты во внимание возражения Неустроевой М.М. периоды пропуска срока исковой давности, то суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Неустроевой М.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 05.11.2013 года №по состоянию на 11.06.2020 г. в размере 27246,61 руб. суммы невозвращенного основного долга, 22944,78 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 05.07.2017 г. по 11.06.2020 г. и 20000 руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 06.07.2017 г. по 11.06.2020 г.

    Оснований по делу для применения ст.333 ГК РФ, о которой просил ответчик Неустроева М.М. в своем отзыве, судом не усматривается, поскольку истцом уточнены требования и значительно снижены суммы процентов и неустоек, что вполне обоснованно с учетом непогашенной суммы основного долга и процентов.

    Что касается требований истца о взыскании с ответчика Неустроевой М.М. процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 27246,61 руб. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 27246,61 руб. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, подлежит также удовлетворению исходя из следующего.

    На основании ч.3 ст.809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно», поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика Неустроевой М.М. вышеуказанную задолженность по заявленным требованиям.

    Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения вышеуказанных сумм, судом также не усматривается.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Неустроевой М.М. в пользу истца проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 27246,61 руб. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 27246,61 руб. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

    Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать частично судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. (л.д.33-39, 40), поскольку само по себе дело не сложное, больших расчетов и документов не требовалось, а сам иск составлен из цитат законодательства и всего на четырех листах, в остальной части о взыскании судебных расходов истцу надлежит отказать.

    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д.49), и до момента рассмотрения дела в суде не уплачена, то на основании стст.98, 103 ГПК РФ и частично удовлетворенных судом требований, с ответчика Неустроевой М.М. подлежит взысканию пропорционально от удовлетворенных судом требований государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса из расчета взыскиваемых сумм (27246,61 руб.+22944,78 руб.+20000 руб.+2500 руб.) в размере 2381 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Неустроевой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

    Взыскать с Неустроевой М. М. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. задолженность по кредитному договору от 05.11.2013 г. № в размере 27246,61 руб. суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 11.06.2020 г.;     22944,78 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 05.07.2017 г. по 11.06.2020 г.;      20000 руб. неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 06.07.2017 г. по 11.06.2020 г.; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 27246,61 руб. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 27246,61 руб. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, и расходы на оплату услуг представителя 2500 рублей.

    В остальной части иска о взыскании судебных расходов индивидуальному предпринимателю Инюшину К. А. отказать за необоснованностью.

    Взыскать с Неустроевой М. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2381 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено 19.01.2021

    Судья                                                                                        И.В. Казакова