Решение по делу № 2-270/2018 ~ М-245/2018 от 29.03.2018

Дело 2-270/2018

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года                             г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагуловой Асьмы Рашидовны к Александровой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, суд

установил:

Юмагулова А.Р. обратилась в суд с указанными выше требованиями к Александровой М.В., в обоснование которых указала, что 14.10.2016 с ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику представлен заем в размере 40 000 рублей под 20% ежемесячных сроком до 14.01.2017. Факт получения денежных средств подтвержден распиской. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 40 000 рублей проценты за пользование займом в размере 128 000 руб. за период с 14.12.2016 до 14 марта 2018г., всего 168 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске., просит суд их удовлетворить.

Ответчик – Александрова М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что 14.10.2016 истец по договору займа, предоставила ответчику 40 000 руб., под 20% ежемесячных сроком до 14.01.2017.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец на имеющуюся задолженность начислила проценты в размере 20% ежемесячных за период с 14.12.2016 до 14.03.2018, размер которых составил 128 000 руб.

Установив отсутствие доказательств возврата займа, и, руководствуясь статьями 310, 431, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает законными требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке на сумму 168 000 руб. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом достоверных доказательств возврата денежных средств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юмагуловой Асьмы Рашидовны к Александровой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Александровой Марии Владимировны в пользу Юмагуловой Асьмы Рашидовны задолженность по договору займа от 14.10.2016 в размере 168 000 руб., в том числе 40 000 рублей - основной долг; 128 000 руб. проценты за пользование займом за период с 14.12.2016 до 14 марта 2018г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.А. Лаврова

Решение изготовлено 25 мая 2018 года.