Решение по делу № 2-1033/2018 от 09.01.2018

Дело №2-1033/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

с участием адвоката Шопинской Я.А.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТК «МЕГАПОЛИС» к Росликову Ю. В., третье лицо: ООО «Зенит» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТК «МЕГАПОЛИС» обратился в суд с иском к Росликову Ю.В., третье лицо: ООО «Зенит» о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указано, что 19 октября 2015 года между АО «ТК «МЕГАПОЛИС», в лице директора филиала АО «ТК «МЕГАПОЛИС» в г. Ростове-на-Дону, и Обществом с ограниченной ответственностью «Зенит» был заключен договор поставки №.

В соответствии с условиями о предмете договора поставки стороны устанавливают права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность покупателя и оплаты покупателем товаров, принадлежащих поставщику.

Из положений п. 1.2. договора поставки следует, что поставка товаров осуществляется партиями. Под партией понимается определенная часть товаров, поступающая от поставщика покупателю единовременно по одной товарной накладной.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № от 25.07.2017 года к договору поставки, оплата товаров (сигареты, отгруженные в период с 24.07.2017 года по 31.07.2017 года), поставляемых поставщиком покупателю по договору поставки, производится в течение 9 (девяти) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар; оплата товаров (иная табачная продукция (сигары, сигариллы, табак, курительные аксессуары)), поставляемых поставщиком покупателю по договору поставки, производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Зенит» перед АО «ТК «МЕГАПОЛИС» по договору поставки, 31 января 2017 года между АО «ТК «МЕГАПОЛС» и Росликовым Ю.В. был заключен договор поручительства № б/н.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель обязуется всем своим имуществом отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств в соответствии с договором поставки, включая обязательства по оплате товара, а также уплату неустойки, убытков. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед поставщиком наряду с покупателем по договору поставки.

В соответствии с условиями договора поставки истцом в адрес ООО «Зенит» был передан товар (сигареты, иная табачная продукция) на общую сумму 20 873 952,20 рублей, подтверждено товарными накладными по форме № (от 27.07.2017 года №№ года №№ за подписью уполномоченных представителей поставщика и покупателя.

С момента истечения отсрочки платежа и по настоящее время товар покупателем оплачен частично (произведена оплата на сумму 1 046 117,52 рублей), что подтверждается дополнительным соглашением № от 01.07.2017 года к договору поставки № от 19.10.2015 года, актом приемки оказанных дистрибьюционных услуг за июнь 2017 года от 14.08.2017 года к договору оказания дистрибьюционных услуг №ДДУ-1 от 01.10.2016 года, актом приемки оказанных дистрибьюционных услуг за июль 2017 года от 14.08.2017 года к договору оказания дистрибьюционных услуг №ДДУ-1 от 01.10.2016 года.

Таким образом, общая сумма задолженности покупателя за товар по договору поставки с 27 июля 2017 года по настоящее время составляет 19 827 834,68 рублей.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № от 25.07.2017 года к договору поставки стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем условий оплаты по договору, поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% в день со дня наступления просроченной задолженности, а покупатель обязуется оплатить начисленную неустойку. Подписав вышеуказанное дополнительное соглашение к договору поставки, содержащее условие о возможности начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара и размере неустойки, покупатель добровольно согласился о возложении на себя подобного вида ответственности за нарушение договора поставки.

Размер пени составляет 5 886 071,09 рублей, о чем свидетельствует расчет пени по договору за период с 08 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года.

19 сентября 2017 года истцом в адрес ООО «Зенит», указанный им в договоре, посредством Почты России заказным письмом с уведомлением с описью вложения была направлена претензия с требованием перечислить по реквизитам поставщика сумму просроченной задолженности и сумму штрафных санкций.

Согласно уведомлению и сведениям сайта Почты России претензия была получена 27 сентября 2017 года представителем ответчика. Ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступал.

23 ноября 2017 года, в соответствии с п. 2.1. договора поручительства, истцом в адрес поручителя, посредством Почты России, заказным письмом с уведомлением с описью вложения направлено уведомление о неисполнении ООО «Зенит» обязательств по договору поставки: оплата задолженности за поставленный товар, а также оплата пени.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства покупателя перед поставщиком в полном объеме (оплатить сумму основного долга и погасить неустойку, убытки, причиненные поставщику покупателем неисполнением или ненадлежащим исполнением основного договора) в течение 3 рабочих дней со дня получения письменного требования поставщика об исполнении обязательства перед поставщиком за покупателя.

Согласно данным официального сайта Почты России срок хранения почтового отправления истек 26.12.2017 года, но, возможно, отправление еще не ушло обратно.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Росликова Ю.В. сумму задолженности по оплате товаров по договору поставки в размере 19 827 834,68 рублей, сумму пени в размере 5 886 071,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца АО «ТК «МЕГАПОЛИС» Чернышева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Росликов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Адвокат ответчика Шопинская Я.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2018 года требования истца в размере 24 722 514,04 рублей, из которых основной долг в размере 19 827 834,68 рублей, пени в размере 4 894 679,36 рублей включены в третьею очередь реестра требований кредиторов. Таким образом, представитель полагала, что сумма которая подлежит взысканию с поручителя, не может превышать размер требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Представитель третьего лица ООО «Зенит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 19.10.2015 года между АО «Торговая компания «Мегаполис» и ООО «Зенит» был заключен договор поставки №, согласно которого стороны устанавливают права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность покупателя и оплаты покупателем товаров, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином праве (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора поставки следует, что поставка товаров осуществляется партиями. Под партией понимается определенная часть товаров, поступающая от поставщика покупателю единовременно по одной товарной накладной.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № от 25.07.2017 года к договору поставки, оплата товаров (сигареты, отгруженные в период с 24.07.2017 года по 31.07.2017 года), поставляемых поставщиком покупателю по договору поставки, производится в течение 9 (девяти) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар; оплата товаров (иная табачная продукция (сигары, сигариллы, табак, курительные аксессуары)), поставляемых поставщиком покупателю по договору поставки, производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар.

В соответствии с условиями договора поставки истцом в адрес ООО «Зенит» был передан товар (сигареты, иная табачная продукция) на общую сумму 20 873 952,20 рублей, подтверждено товарными накладными по форме № (от 27.07.2017 года №№; от 28.07.2017 года №№) за подписью уполномоченных представителей поставщика и покупателя.

С момента истечения отсрочки платежа и по настоящее время товар покупателем оплачен частично на сумму 1 046 117,52 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением № от 01.07.2017 года к договору поставки № от 19.10.2015 года, актом приемки оказанных дистрибьюционных услуг за июнь 2017 года от 14.08.2017 года к договору оказания дистрибьюционных услуг №ДДУ-1 от 01.10.2016 года, актом приемки оказанных дистрибьюционных услуг за июль 2017 года от 14.08.2017 года к договору оказания дистрибьюционных услуг №1 от 01.10.2016 года.

Таким образом, за ООО «Зенит» образовалась общая сумма задолженности за товар по договору поставки с 27 июля 2017 года по настоящее время в размере 19 827 834,68 рублей.

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований предусмотренных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Зенит» перед АО «ТК «МЕГАПОЛИС» по договору поставки, 31 января 2017 года между АО «ТК «МЕГАПОЛС» и Росликовым Ю.В. был заключен договор поручительства № б/н.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель обязуется всем своим имуществом отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств в соответствии с договором поставки, включая обязательства по оплате товара, а также уплату неустойки, убытков.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед поставщиком наряду с покупателем по договору поставки.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязанность по оплате договора поставки не исполнена в полном объеме, суд полагает обоснованными требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 19 827 834,68 рублей.

Что касается требований истца о взыскании суммы пени по договору поставки за период с 08 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 5 886 071,09 рублей, суд приходит к следующему

Пунктом 3 дополнительного соглашения № от 25.07.2017 года к договору поставки стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем условий оплаты по договору, поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% в день со дня наступления просроченной задолженности, а покупатель обязуется оплатить начисленную неустойку. Подписав вышеуказанное дополнительное соглашение к договору поставки, содержащее условие о возможности начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара и размере неустойки, покупатель добровольно согласился о возложении на себя подобного вида ответственности за нарушение договора поставки.

Согласно представленному истцу расчету пени по договору поставки за период с 08 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года сумма пени составляет 5 886 071,09 рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2017 года ООО «Зенит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Федоренко С.С.

Согласно определению Арбитражного суда Ростовской области от 19 февраля 2018 года требования ООО «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Зенит» в размере 24 722 514 рублей 04 копейки, из которых основной долг в размере 19 827 834 рубля 68 копеек, пени в размере 4 894 679 рублей 36 копеек.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Из указанного следует, что после включения в реестр требования суммы задолженности размер ее фиксируется, а проценты, неустойки, штрафы не доначисляются ни в текущей, ни в последующих процедурах банкротства. В рамках дела о банкротстве кредитор может получить указанные проценты, неустойки, штрафы только в том размере, в котором они начислены соответственно либо на дату подачи им заявления о признании должника банкротом, либо на дату введения наблюдения, либо на дату открытия конкурсного производства (в зависимости от того, когда было предъявлено соответствующее требование к должнику).

Таким образом, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 4 894 679,36 рублей, включенной в реестр требований кредиторов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны не представили суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав, представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, полагает требования АО «ТК «МЕГАПОЛИС» обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в полном объеме, а в части взыскания неустойки частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТК «МЕГАПОЛИС» к Росликову Ю. В., третье лицо: ООО «Зенит» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с Росликова Ю. В. в пользу АО «ТК «МЕГАПОЛИС» задолженность по оплате товаров по договору поставки от 19.10.2015 года № в сумме 19 827 834 рублей 68 копеек, сумму пени в размере 4 894 679 рублей 36 копеек, государственную пошлину в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 24 782 514 рублей 04 копейки (двадцать четыре миллиона семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот четырнадцать рублей четыре копейки).

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2018 года.