Решение по делу № 2-5022/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-5022/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

12 сентября 2018 года                                                                       г. Волгоград

       Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

            председательствующего судьи Музраева З.К.,

            при секретаре судебного заседания Тонконоговой А.И.,

с участием истца Митина Р.А.,

при участии представителя истца Трофимова В.Н.,

представителя ответчика Попова С.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора незаключенным.

Истец, представитель истца в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, просили рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит производство подлежащим прекращению.

В соответствии с абз.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего кодекса.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, изъятии имущества из чужого незаконного владения - отказано.

В судебном заседании представитель ответчика просил производство по настоящему делу прекратить по основаниям ч.1 ст.220 ГПК РФ.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 221 производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным, подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░