Решение по делу № 2-4817/2015 ~ М-4298/2015 от 20.07.2015

Гр.дело№2-4817/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Елбоевой ЭВ, Селивановой АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском, ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) просит взыскать солидарно с Елбоевой Э.В., Селивановой А.А.задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461241,54 руб., расходы по оплате госпошлины 7812,00 руб. В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гайдар Е.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Елбоева Э.В., Селиванова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств об уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, заявлений и ходатайств не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ... Банк предоставил Елбоевой Э.В. кредит в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23,7% годовых.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №..., выпиской из лицевого счета заемщика и иными представленными в дело материалами.

Согласно Общих положений являющихся неотъемлемой частью и приложением ... к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п.4.4).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства с А.А.

Согласно п.1.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что обязанность по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 461241,54 руб. в том числе 432612,47 руб.-задолженность по основному долгу; 28629,07 руб.- задолженность по процентам.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчикам требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят за основу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7812,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елбоевой ЭВ, Селивановой АА пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 461241,54 руб. (четыреста шестьдесят одна тысяча двести сорок один рубль 54 коп.).

Взыскать с Елбоевой ЭВ, Селивановой АА пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7812,00 руб.- по 3 906 руб. с каждого.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.И. Танганов