Решение от 21.09.2023 по делу № 10-7/2023 от 30.08.2023

К делу № 10-7/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе                             «21» сентября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием - ФИО6,

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1, представляющего интересы Потерпевший №1, действующего на основании ордера и нотариальной доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 31 июля 2023 года о направлении заявления частного обвинения руководителю органа дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 обратилась к мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 31.07.2023 года отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении в порядке частного обвинения ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст.115 УК РФ, на основании ст. 319 УПК РФ, заявление направлено руководителю органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, адвокат ФИО1, представляющий интересы Потерпевший №1, действующий на основании ордера и нотариальной доверенности обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, мотивируя ее тем, что в соответствии с доводами, изложенными в постановлении мирового судьи следует, что Потерпевший №1 не предоставила суду сведений указанных в ст. 318 УПК РФ, при этом, Апеллянт считает, что указанные данные были предоставлены суду в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ.

В судебное заседание адвоката Бондаренко И.С., представляющий интересы Потерпевший №1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании Потерпевший №1 доводы жалобы поддержала, в полном объеме, пояснила, что мировой судья необоснованно отказал ей в принятии заявления, в связи с чем, просила отменить постановление и направить заявление на рассмотрение по существу.

В судебное заседание ФИО5 и прокурор, не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Потерпевший №1, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Поскольку по делам частного обвинения основой решения суда о принятии дела к своему производству является заявление потерпевшего или его законного представителя, закон достаточно подробно устанавливает реквизиты такого заявления. К ним относятся сведения, конкретизирующие адресата заявления и лица, от которого оно исходит (пп. 1пп. 1, 3.1 и 6 ч. 5 ст. 318). Кроме, того, заявитель должен четко сформулировать обращенную к суду просьбу о принятии уголовного дела к производству (п. 3 ч. 5 ст. 318УПК РФ), а так же сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения преступления, лице, его совершившем, а также о свидетелях, которые могут дать показания по данному делу (п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 318 УПК РФ).

Так, пункт 4 части пятой статьи 318 УПК Российской Федерации, согласно которому заявление должно содержать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, устанавливает одно из требований к содержанию заявления по делу частного обвинения(в том числе дата и место рождения).

По смыслу части второй статьи 319 этого Кодекса по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно, в том числе касающихся данных, удостоверяющих личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Если же данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, неизвестны и в силу этого поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 УПК Российской Федерации, мировой судья, согласно части первой.1 статьи 319 этого Кодекса, отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 данного Кодекса, в том числе по преступлениям, уголовные дела о которых считаются делами частного обвинения, в случаях их совершения лицом, данные о котором неизвестны, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Как видно из представленного материала и текста обжалуемого постановления, Потерпевший №1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 31.07.2023 года отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении в порядке частного обвинения ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст.115 УК РФ, в связи с тем, что представленное заявление не содержит всех необходимых сведений, так в нем отсутствуют полные данные на лицо, привлекаемое к уголовной ответственности.

Кроме того, по мнению суда первой инстанции в заявлении отсутствует четкое указание на событие преступления, а также обстоятельства его совершения, не указан способ, мотив, обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказание и ряд других.

Нормы действующего законодательства предусматривают, что по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать сторонам содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

При подаче заявления в суд со гр. Потерпевший №1 не в полном объеме представлены сведения на лицо, которое она просит привлечь к уголовной ответственности, при этом поданное заявление не содержит в себе ходатайств об оказании содействия в собирании доказательств, которые не могут быть получены Потерпевший №1 самостоятельно, в том числе касающихся данных, удостоверяющих личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, принятое судом решение об отказе в принятии заявления Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО5 по ст. 115 УК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у суда нет оснований.

Отказ мирового судьи в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения не препятствует Потерпевший №1 доступу к правосудию и судебной защите потерпевшего по делам частного обвинения, так как судом принято решение о направлении заявления руководителю органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При этом, спорное постановление не препятствует Потерпевший №1 повторному обращению по тем же основаниям, с новым заявлением, соответствующим требованиям закона, с ходатайством об оказании содействия в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ______░░░░░░░_______

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░