Решение по делу № 2-1387/2021 от 20.08.2021

Дело №2-1387/2021

УИД 75RS0003-01-2021-001861-31

                                                  З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

19 октября 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Швецовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                              у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском, указывая, что 10 февраля 2016г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Швецовой Е.Ю. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 669000руб. на срок, составляющий 93 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28% в год.

    Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 25 января 2021г.

    Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

    За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 820261,81руб.

     По состоянию на 02 августа 2021г. общая задолженность по Договору составляет 1013221,54руб., из которых: задолженность по основному долгу – 442108,01руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 215037,56руб., неустойка – 356075,97руб.

    Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 22000руб.

    Истец просит суд взыскать с Швецовой Е.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от 10 февраля 2016г. в размере 679145,57руб., из них: задолженность по основному долгу – 442108,01руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 215037,56руб., неустойка – 22000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9991,46руб.

    Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Швецова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, направленная ей судебная корреспонденция не вручена, возвращена отправителю.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу части 2 данной нормы лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Из приведенных выше данных следует, что со стороны ответчика фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей.

Такое поведение может расцениваться судом применительно к правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом указанного, суд полагает возможным считать ответчика Швецову Е.Ю. извещенной о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2016г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Неупокоевой (Швецовой) Е.Ю. заключен кредитный договор №..., согласно которому "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) предоставил заемщику Неупокоевой Е.Ю. кредит в размере 669000руб. сроком до 10 февраля 2021г. включительно, под 28,00% годовых.

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства.

Дополнительным соглашением к Договору от 25.05.2017г. процентная ставка по кредиту определена в размере 26%, утвержден новый график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязательства по возврату суммы кредита исполнял не надлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 25.11.2019г. в адрес Швецовой Е.Ю. выставлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в размере 602422,55руб., которое исполнено Швецовой Е.Ю. не было.

До настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и, в связи с этим, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности в размере, заявленном в иске, 679145,57руб., расчет которого судом проверен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9991,46руб.

                    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, -

                                                   р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Швецовой Елены Юрьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от 10 февраля 2016г. в размере 679145,57руб., из них: задолженность по основному долгу – 442108,01руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 215037,56руб., неустойка – 22000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9991,46руб., всего 689137,03руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                  Судья                                 Н.А.Попкова