Решение по делу № 12-258/2021 от 24.06.2021

№ 12-258/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома         25 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Спивак В.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя МКУ г. Костромы «Костромагорводоканал» по доверенности Е.Ю. Головниной на постановление госинспектора РФ в области охраны окружающей среды Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования отдела государственного экологического надзора по Костромской области Давыдовой М.В от 18 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суда г.Костромы поступила жалоба представителя МКУ г. Костромы «Костромагорводоканал» по доверенности Е.Ю. Головниной на постановление госинспектора РФ в области охраны окружающей среды Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования отдела государственного экологического надзора по Костромской области Давыдовой М.В от 18 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из имеющихся материалов дела следует, что факт административного правонарушения установлен 15.04.2021 г. по адресу: ..., то есть на территории, подведомственной Свердловскому районному суду г. Костромы.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи. Таким образом, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя МКУ г. Костромы «Костромагорводоканал» по доверенности Е.Ю. Головниной на постановление госинспектора РФ в области охраны окружающей среды Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования отдела государственного экологического надзора по Костромской области Давыдовой М.В от 18 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья