Решение по делу № 2-290/2022 от 28.06.2022

УИД №

Дело №

Строка отчета №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобырев Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели в дорожно-транспортном происшествии брата ФИО1,

установил:

Лобырев Ю.М. обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Суражском районе Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием погрузчика (трактора) «JCB 531-70 AG» г.н. № под управлением Семерич Р.А. и автомобиля «MERCEDES BENZ BENZ VITO 108» г.н. № под управлением водителя ФИО1, в результате которого водитель ФИО1 от полученных травм скончался на месте. Виновным в смерти ФИО1 признан Семерич Р.А. и ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором Суражского районного суда Брянской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы. Приговор суда вступил в законную силу. В момент ДТП Семерич Р.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Брянская мясная компания» и по поручению работодателя осуществлял движение на транспортном средстве на основании путевого листа. Погибший ФИО1 приходился родным братом истцу. В результате смерти брата, ему причинены нравственные страдания (моральный вред). В соответствии со ст. 1101 ГК РФ истец просил суд взыскать с ООО «Брянская мясная компания» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Лобырев Ю.М. заявленное исковое требование поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что в результате смерти брата ФИО1 ему были причинены глубокие и тяжелые нравственные страдания. Это связано с тем, что они как братья на протяжении всей жизни поддерживали близкие отношения, проживали отдельно, но часто общались, советовались по возникающим вопросам, оказывали друг другу помощь, навещали родителей. Истец является крестным отцом ребенка брата и в связи с чем утрата близкого и родного по крови человека для него явилось тяжелым ударом.

Представитель истца Кашликов С.А. в судебном заседании исковое требование Лобырев Ю.М. поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Брянская мясная компания» ФИО4 полагал требования в заявленном истцом размере завышенными и не соответствующими требованиям разумности и справедливости. Просил суд снизить размер компенсации морального вреда.

Третье лицо Семерич Р.А. в судебном заседании разрешение вопроса о размере возмещения компенсации морального вреда истцу оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Суражском районе Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием погрузчика (трактора) «JCB 531-70 AG» г.н. № под управлением Семерич Р.А. и автомобиля «MERCEDES BENZ BENZ VITO 108» г.н. № под управлением водителя ФИО1, в результате которого водитель ФИО1 от полученных травм скончался на месте. Виновным в смерти ФИО1 признан Семерич Р.А. и ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором Суражского районного суда Брянской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В момент ДТП Семерич Р.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Брянская мясная компания» и по поручению работодателя осуществлял движение на транспортном средстве на основании путевого листа. Владельцем погрузчика «JCB 531-70 AG», 2017 г.в., является ООО «Брянская мясная компания». Погибший ФИО1 приходился родным братом Лобырев Ю.М.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии приговора Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семерич Р.А., которым он признан в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ; (л.д. 7-18)

- копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лобырев Ю.М. родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО5, ФИО6; (л.д.19)

- копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД Выгоничского района Брянской области, согласно которого Лобырев Ю.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; (л.д.5-6)

- копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в Суражском районе Брянской области; (л.д.20)

- копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО5, ФИО6;

- из материалов уголовного дела № (№) т. 1 л.д. 4-5 следует, что согласно справке МО МВД России «Унечский» 1-1-1-0 (столкновение) водителем транспортного средства, участвующего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в том числе является водитель Семерич Р.А., управлявший погрузчиком (трактором) «JCB 531-70 AG» г.н. 3973ЕО 32RUS, принадлежащем ООО «Брянской мясной компании»;

- из материалов уголовного дела № (№) т. 1 л.д. 52 следует, что согласно свидетельству о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ погрузчик «JCB 531-70 AG» 2017 г.в. принадлежит владельцу ООО «Брянская мясная компания»;

- из материалов уголовного дела № (№) т. 1 л.д. 55 следует, что согласно путевому листу трактора № ООО «Брянская мясная компания», Семерич Р.А. управлял погрузчиком «JCB 531-70 AG» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных доказательств, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования истца по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.121994 № 10 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, отрицательных эмоциях, страданиях возникших, в связи с безвозмездной потерей близкого родного человека, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Семерич Р.А. управлявший в момент ДТП погрузчиком (трактором) «JCB 531-70 AG», г.р.з. №, состоял в трудовых отношениях с владельцем транспортного средства ООО «Брянская мясная компания» и работал в должности водителя. Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брянская мясная компания» Семерич Р.А. на погрузчике выполнял свои трудовые обязанности. Виновным в ДТП признан Семерич Р.А. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО1 от полученных травм скончался на месте. Вышеуказанный погрузчик на момент ДТП принадлежал ответчику. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. В связи с чем, на ответчике лежит обязанность компенсировать моральный вред истцу.

Рассматривая иск, суд учитывает, что истец потерял близкого человека (брата), данная утрата является невосполнимой, связана с психологическим стрессом, ему причинены нравственные страдания, неизгладимые душевная травма и боль.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также принципы разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда указанный истцом является завышенным, и считает необходимым его уменьшить.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, что гибель для истца брата является тяжелым обстоятельством, поскольку утрата близкого человека является наиболее сильным переживанием, влекущим состояние эмоционального расстройства и невозможности ведения привычного образа жизни и, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд считает необходимым, исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу Лобырев Ю.М. 800 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Лобырев Ю.М. удовлетворить частично и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» в его пользу в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Я. Зайцев