Решение по делу № 22-677/2018 от 04.04.2018

Дело № 22-677/2018 судья Прохоров Ф.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 25.04.2018

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Василевского С.В.,

при секретаре Леонтьевой Л.В.,

с участием прокурора Переверзева С.С.,

защитника – адвоката Маренко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 19.02.2018, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 01 год 08 месяцев 01 день по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 22.10.2015 заменена лишением свободы на срок 06 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

до вступления постановления в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок отбытия им наказания исчислен с 19.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 22.10.2015 ФИО1 осуждён по ч.2 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.09.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев 01 день заменена на исправительные работы на срок 01 год 08 месяцев 01 день с удержанием 10% заработка в доход государства. На ФИО1 возложена обязанность в течение месяца зарегистрироваться по фактическому месту жительства и встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, в отношении которых неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания.

Врио начальника Бежецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с его злостным уклонением от их отбывания.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление суда изменить, указывая, что суд допустил ошибку при исчислении срока наказания в виде лишения свободы, поскольку он был фактически освобождён из мест лишения свободы 03.10.2017, а не в день вынесения постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.09.2017.

В судебном заседании защитник Маренко Н.Н. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор Переверзев С.С. возражал против её удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1, 3 ст.46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ является, среди прочего, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в законе нарушений.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается осуждённым, ФИО1 без уважительных причин в период с 23 по 29.11, с 30.11 по 06.12, с 07 по 13.12, с 15 по 21.12.2017, с 26.12.2017 по 09.01.2018 по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в МУП «БЖРЭП» по вопросу трудоустройства не обратился, 28.12.2017 по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неоднократных неявках на работу, ФИО1 30.11, 15, 26, 29.12.2017, 10.01.2018 уголовно-исполнительной инспекцией вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Указанными действиями ФИО1, не отбывшего ни одного дня исправительных работ, подтверждается его злостное уклонение от отбывания данного вида наказания.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 неотбытой части исправительных работ на лишение свободы, мотивировав свои выводы.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно.

Вместе с тем, суд при назначении срока лишения свободы не учёл, что при замене ФИО1 19.09.2017 наказания в виде лишения свободы на исправительные работы Плесецкий районный суд Архангельской области исходил из неотбытой части наказания по состоянию на указанную дату. В то же время ФИО1 после вынесения данного постановления суда продолжал содержаться в местах лишения свободы, откуда был освобождён лишь 03.10.2017, что подтверждается имеющейся в деле справкой об освобождении.

Таким образом, период нахождения ФИО1 в местах лишения свободы после вынесения постановления от 19.09.2017 до дня его фактического освобождения, составляющий 14 дней, исходя из положений ч.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в срок исправительных работ, назначенных ему вместо лишения свободы указанным постановлением, из расчёта 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учётом этого, неотбытый срок исправительных работ, который подлежит замене на лишение свободы в рамках данного дела, составляет 01 год 06 месяцев19 дней.

Соответственно, срок лишения свободы, который подлежал назначению ФИО1 с учётом применения правил ч.4 ст.50 УК РФ, составляет 06 месяцев 06 дней.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 19.02.2018 в отношении ФИО1 изменить, указав в его резолютивной части на замену наказания в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев 19 дней лишением свободы на срок 06 месяцев 06 дней.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий С.В. Василевский