Судья Саитов М.И.                                         УИД 16RS0009-01-2021-001635-23

                                                                                                      Дело № 2-477/2021

                                                                                           № 33-18723/2021

                         Учет 209г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года                                                              город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Рашитова И.З.,

судей Сазоновой В.Г. и Митрофановой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Валитова Р.Н. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственность «МАРКА» к Валитову Рамилю Нурулловичу о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с Валитова Рамиля Нурулловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» задолженность по договору купли продажи транспортного средства №МНА_ЗРА_20_0001387 от 29.09.2020 в размере 107000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3340 рублей, всего 110340 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «МАРКА» обратилось в суд с иском к Валтитову Р.Ню о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование иска указано, что 29 сентября 2020 года между ООО «МАРКА» и Валитовым Р.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №МНА_ЗРА_20_0001387, в соответствии условиями которого истец продал ответчику автомобиль марки NISSAN модель X-TRAIL, VIN: ...., 2020 года выпуска. Цена автомобиля с учетом персональной скидки в размере 107000 рублей составила 1519 000 рублей. 29 сентября 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрено, что скидка предоставляется ответчику с условием заключения договора страхования в страховой компании предложенной истцом по одному или нескольким рискам. В случае неисполнения указанных условий, или одностороннего отказа от страхования, покупатель обязан доплатить истцу стоимость автомобиля в размере ранее предоставленной скидки. При заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик для получения персональной скидки заключил договор страхования, от которого он отказался после получения скидки. Требование истца об уплате ранее предоставленной скидки ответчиком оставлено без удовлетворения. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 29 сентября 2020 года в размере 107000 рублей, а также 3 340 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца ООО «МАРКА» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валитов Р.Н. в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований ООО «МАРКА» отказать.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе Валитова Р.Н. ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что решением суда в удовлетворении его иска о расторжении договора услуги «Карта помощи на дорогах» было отказано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах своей неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2020 года между ООО «МАРКА» и Валитовым Р.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства №МНА_ЗРА_20_0001387, в соответствии условиями которого Валитов Р.Н. приобрел автомобиль марки NISSAN модель X-TRAIL, VIN: ...., 2020 года выпуска, стоимостью 1519 000 рублей.

При этом, как следует из пунктов 2 и 4.1 дополнительного соглашения от 29 сентября 2020 года, продавец ООО «МАРКА» и покупатель Валитов Р.Н. согласовали, что покупателю предоставлена персональная скидка в размере 107000 рублей, с учетом исполнения им условий обязательств по заключению и исполнению договора страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким рискам.

В соответствии с п. 4.2. дополнительного соглашения, в случае неисполнения покупателем обязательств установленных пунктом 4.1 дополнительного соглашения к договору, а также в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора страхования в течении менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи автомобиля, или в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в п.2 дополнительного соглашения к договору считается отмененным (п.2 ст. 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования или от присоединения к программе помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в п.2 дополнительного соглашения к договору. С даты такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления персональной скидки, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.

В соответствии с актом приема-передачи легкового автомобиля от 30 сентября 2020 года по договору купли-продажи №МНА_ЗРА_20_0001387, ООО «МАРКА» передало Валитову Р.Н. транспортное средство марки NISSAN модель X-TRAIL, VIN: ...., 2020 года выпуска, общей стоимостью 1519000 рублей, с учетом персональной скидки.

30 сентября 2020 года Валитовым Р.Н. подписано заявление о присоединении клиента к договору - публичной оферты по программе обслуживания ООО «АС «Эксперт».

02 октября 2020 года Валитов Р.Н. направил в адрес ПАО «Банк Уралсиб», АО «Совкомбанк Страхование» заявление об отказе от дополнительной услуги по карте «Помощь на дорогах» по счету №МНА0007515 и о возврате премии в размере 80000 рублей, уплаченной по договору.

09 ноября 2020 года продавец ООО «МАРКА» в связи с отказом от исполнения договора страхования в течении менее чем одного месяца с даты подписания акта приема-передачи автомобиля направило в адрес Валитова Р.Н. претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере предоставленной скидки в размере 107000 рублей, однако, в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами было согласовано, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от страховых услуг и расторжения страховых договоров скидка на автомобиль в полном объеме автоматически аннулируется, Валитов Р.Н. объективно имел возможность заключить договор с продавцом без дополнительного соглашения и приобрести автомобиль по цене, указанной в договоре, и условия приобретения автомобиля со скидкой не были обязательными для покупателя.

При этом суд пришел к выводам, что ответчиком было реализовано право на отказ от особых условий приобретения автомобиля и в соответствии с условиями дополнительного соглашения у Валитова Р.Н. возникло обязательство доплатить продавцу разницу между обычной стоимостью автомобиля и ценой со скидкой в размере 107000рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их постановленными в соответствии с нормами материального и процессуального права и с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы апелляционных жалоб о несогласии с таким выводом судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что при заключении договора купли – продажи автомобиля с ООО «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 228 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

            ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 310, 421, 422 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░         22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-18723/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МАРКА
Ответчики
Валитов Рамиль Нуруллович
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
17.11.2021Передача дела судье
16.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2021Передано в экспедицию
16.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее