Дело № 2-524/2024
УИД 39RS0004-01-2024-000462-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2024 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Жилищная компания Московского района» к Ярмошу ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Жилищная компания Московского района» обратился с иском к ответчику Ярмошу В.Э., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2020 года по 31 октября 2023 года в сумме 16013 руб. 76 коп., пени в размере 2651 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 руб., по оплате почтовых услуг в размере 303 руб. 04 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что истец осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>. Квартира № в указанном доме находилась в собственности ФИО4, умершей 04 февраля 2022 года. В порядке наследования квартира перешла в собственность сыну умершей – ответчику. За собственником квартиры числится вышеуказанная задолженность. По долгам наследодателя ответчик отвечает в пределах стоимости наследственного имущества. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, он обязан уплатить пени.
В результате неисполнения обязательств по оплате за коммунальную услугу истец несет убытки. 20 января 2021 года определением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков спорной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ООО «Жилищная компания Московского района», ответчик Ярмош В.Э. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них в суд не поступало.
В письменном заявлении представитель истца по доверенности Грицененко О.И. просила принять отказ истца от иска, в связи с погашением ответчиком задолженности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Учитывая вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░