Решение по делу № 2-9174/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-9174/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Рахиевой К.У

с участием представителя истца Багрова В.В. – Колесник А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багрова В. В. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Багров В.В. обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Неманкина М.М., управлявшего транспортным средством марки БМВ 745 LI, государственный регистрационный знак В560 ММ 134 регион, принадлежащим на праве собственности Неманкину М.М. и водителя Лиферова А.А., управлявшего транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Р133 УС 161 регион., ответственность которого застрахована в ОАО САК «Энергогарант», на основании полиса ЕЕЕ №....

Гражданская ответственность Неманкина М.М. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Неманкина М.М. получил повреждения. Вина Неманкина М.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует. Виновным признан другой участник дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ между Неманкиным М.М. и Багровым В.В. был заключен договор уступки прав требования №...Ц на получение страхового возмещения.

За страховым возмещением истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которым была застрахована ответственность виновника, с полным комплектом документов. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен экспертом страховой компании.

Истец, уведомил ответчика ОАО САК «Энергогарант» о совместном осмотре, обратился в оценочную организацию ООО «Центр экспертизы», оценки и сертификации «ДК» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения, стоимость ущерба с учетом годных остатков составляет 322000 руб. 00 коп., стоимость составления экспертного заключения составляет 10000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика ОАО САК «Энергогарант» о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обязательство ответчиком не исполнено в установленный законом срок, мотивированный ответ истцу не направлен.

Просит взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в его пользу сумму восстановительного ремонта в размере 322 000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате на экспресс-почту в размере 150 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 420 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Багров В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель истца Багрова В.В. – Колесник А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» Джикия Г.Д. просил у удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку при проверке страхового случая было установлено, что дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Неманкина М.М. и водителя Лиферова А.А. по учету данных ДПС ГИБДД УМВД России по ... не значится.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «МАКС», третьи лица- Неманкин М.М., Ренжиглов В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, считает, что в удовлетворении требования истца подлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно 16.1. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.1., п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Неманкина М.М., управлявшего транспортным средством марки БМВ 745 LI, государственный регистрационный знак В560 ММ 134 регион, принадлежащим на праве собственности Неманкину М.М. и водителя Лиферова А.А., управлявшего транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Р133 УС 161 регион., ответственность которого застрахована в ОАО САК «Энергогарант», на основании полиса ЕЕЕ №....

Гражданская ответственность Неманкина М.М. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Неманкина М.М. получил повреждения. Вина Неманкина М.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует.

Согласно материалам дела, виновным признан другой участник дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ между Неманкиным М.М. и Багровым В.В. был заключен договор уступки прав требования №...Ц на получение страхового возмещения.

За страховым возмещением истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которым была застрахована ответственность виновника, с полным комплектом документов. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен экспертом страховой компании.

Истец, уведомил ответчика ОАО САК «Энергогарант» о совместном осмотре, обратился в оценочную организацию ООО «Центр экспертизы», оценки и сертификации «ДК» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения, стоимость ущерба с учетом годных остатков составляет 322000 руб. 00 коп., стоимость составления экспертного заключения составляет 10000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика ОАО САК «Энергогарант» о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, выплата страхового возмещения не произведена, ответ на претензию истцу не направлен.

Для проверки доводов, изложенных представителем ответчика ОАО САК «Энергогарант» в своих возражениях, судом был направлен запрос в ПДПС ГИБДД УМВД России по ....

Согласно ответа заместителя командира майора полиции полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ материалов дела дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя Неманкина М.М., управлявшего транспортным средством марки БМВ 745 LI, государственный регистрационный знак В560 ММ 134 регион, водителя Лиферова А.А., управлявшего транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Р133 УС 161 регион по информационным учетам и книгам регистрации дорожно-транспортных происшествий полка ДПС ГИБДД УМВД России по ..., произошедших в ..., не регистрировалось.

Поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ходе разбирательства дела не установлен, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В связи с тем, что судом не установлено нарушения прав истца Багрова В.В. действиями ОАО САК «Энергогарант» и принято решение об отказе в иске в части взыскания страхового возмещения, производные исковые требования о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

...

...