Решение по делу № 1-37/2012 от 08.10.2012

Решение по уголовному делу

             <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением

<ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Суворовой О.А.,

обвиняемой Чешук Ж.В., защитника адвоката Костиной Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

Потерпевшего Ведьгун В.Ю.,

при секретаре Новолодской Н.А.,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении Чешук <ФИО1> года рождения, уроженки гор. Луга Ленинградской области, проживающей в гор. Северобайкальск, ул. <АДРЕС>,37-1, гражданки РФ со средним образованием, не замужней, не работающей, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чешук Ж.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах.  <ДАТА3> около 21 часа Чешук Ж.В. в состоянии алкогольного опьянения пришла к себе домой в кВ. <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, где находился её сожитель Ведьгун В.Ю., 1960 года рождения. Между ними на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Чешук Ж.В. возник прямой преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении Ведьгун В.Ю.  <ДАТА4> около 21 часа Чешук Ж.В. стоя возле кухонного стола, расположенного по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,37-1, реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении Ведьгун В.Ю., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством, и желая их наступления, осознавая, что угрожает убийством Ведьгун В.Ю., что у последнего имеются достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, желая чтобы эта угроза была воспринята Ведьгун В.Ю, как реальная, то есть действуя с прямым преступным умыслом, взяла в руки нож, лежащий на кухонном столе, расположенном в указанной квартире. Направилась с ножом в руке в сторону Ведьгун В.Ю. Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в отношении Ведьгун В.Ю,, Чешук Ж.В., умышленно устно высказала в его адрес намерение лишить Ведьгун В.Ю. жизни, сказав что сейчас убьет его. После чего, Чешук Ж.В. умышленно, при помощи ножа нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки с левой стороны. Ведьгун В.Ю. видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Чешук Ж.В. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, а также нанесения удара при помощи кухонного ножа, воспринял действия Чешук Ж.В. как реальную опасность для своей жизни, воспринимал угрозу убийством реально. В результате преступных действий Чешук Ж.В., Ведьгун В.Ю, были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны левой боковой поверхности грудной клетки, которая на момент причинения причинила легкий вред здоровью.

Обвиняемая Чешук Ж.В., в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимая Чешук Ж.В. после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, признала полностью, и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просила  прекратить уголовное дело  в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим Ведьгун В.Ю.. Последствия прекращения уголовного дела  ей  разъяснены и понятны. 

Защитник Костина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку её подзащитная вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевший Ведьгун В.Ю. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чешук Ж.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд признает верной квалификацию действий Чешук Ж.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Состояние алкогольного опьянения подсудимой, агрессивное состояние, а также её конкретные действия, наличие ножа у подсудимой позволяют суду сделать вывод о реальности угрозы для потерпевшего.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316  УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Чешук Ж.В.:  копия паспорта (л.д. 52), справка-характеристика (л.д.61), справка с НУЗ отделенческая больница, согласно которой на «Д» учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.,53), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 54-57).

От потерпевшего Ведьгун В.Ю. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чешук Ж.В в связи с примирением сторон, так как претензий к ней он не имеет, и они примирились. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления на него.

Подсудимая Чешук Ж.В. против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон не возражала, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Адвокат Костина Л.А. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Чешук Ж.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель-помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора Суворова О.А. против прекращения уголовного дела не возражала.

Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, Чешук Ж.В. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, извинилась перед ним, против прекращения уголовного дела не возражал, судимости не имеет, претензий со стороны потерпевшего не имеется и он ходатайствует в своем заявлении о прекращении уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Чешук Ж.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чешук Ж.В. суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело  в отношении Чешук <ФИО2>, обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления постановления  в законную силу оставить прежней, а по  вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> уничтожить.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ,  освободить Чешук Ж.В. от несения процессуальных издержек, предусмотренные статьей 131 УПК РФ.

Постановление суда  может быть обжаловано  в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                                              Т.В. Кортукова