Решение по делу № 2-2394/2021 от 26.07.2021

Принято в окончательной форме 14.10.2021 г.

Дело № 2-2394/2021 (УИД) 76RS0024-01-2021-002821-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Бубновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Н.В. к ООО СК «СОКОЛ» о взыскании денежных средств,

установил:

    Никонова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «СОКОЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 года по 17.06.2021 года в размере 158 770 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу НОМЕР с ООО «Строительная компания «Сокол» в пользу Никоновой Н.В. взыскана задолженность в размере 2 016 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 280 000 руб., компенсация морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8321,19 руб.

    Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменено: исковые требования Никоновой Н.В. удовлетворены частично, с ООО «Строительная компания «Сокол» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 016 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 147 706 руб. 03 коп., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6758 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Никоновой Н.В. отказано.

    Поскольку решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец Никонова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «СК «Сокол» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Никонова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Сокол» о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве НОМЕР в размере 2 016 000 руб., неустойки 648 239 руб., компенсации морального вреда 80 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, расходов по уплате государственной пошлины 8321,19 руб.

    Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлено:

«Исковые требования Никоновой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сокол» в пользу Никоновой Н.В. задолженность 2 016 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 280 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8321,19 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сокол» в бюджет государственную пошлину в сумме 11 658,81 руб.» (л.д.10-13)

    Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменено: исковые требования Никоновой Н.В. удовлетворены частично, с ООО «Строительная компания «Сокол» в пользу Никоновой Н.В. взысканы денежные средства в размере 2 016 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 147 706 руб. 03 коп., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6758 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Никоновой Н.В. отказано. (л.д. 14-19)

Согласно выписке АО «Тинькофф Банк», имеющейся в материалах дела, решение Фрунзенского суда г. Ярославля в полном объеме было исполнено ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.20-23)

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку п.1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию вытекающему из гражданский отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствия неисполнения судебного акта.Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым изменено решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Строительная компания «Сокол» в пользу Никоновой Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 147 706 руб. 03 коп.

Расчет процентов представлен истцом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день фактического исполнения решения суда) на сумму основного долга, сумма процентов за указанный период составляет 158 770 руб. 46 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он произведен на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В виду того, что со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 158 770 руб. 46 коп.

    Никоновой Н.В. заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно договора оказания юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расписке представителя Базова В.П. в получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Никонова Н.В. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. (л.д. 28-30)

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

    Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

    Требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

    Согласно ст. 151 ГК РФ основанием для взыскания компенсации морального вреда является нарушение личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена, следовательно, в удовлетворении указанного требования необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никоновой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Сокол» в пользу Никоновой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 158 770 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О. О. Семенова